Решение по административному делу

Дело № 5-21/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Курган 19 февраля 2025 г. Мировой судья судебного участка № 51 судебного района г. Кургана Курганской области Степанов Константин Владимирович (ул. К.Мяготина, д. 124, г. Курган),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. Кургана, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, юридический адрес: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, дата регистрации <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

28.11.2024 в 10 час. 01 мин. руководитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, не выполнил законное требование должного лица УФНС России по Курганской области, а именно не явился в указанное время по требованию должностного лица органа, осуществляющего налоговый контроль, для дачи пояснений по вопросу соответствия общедоступным критериям оценки рисков, утвержденным Приказом ФНС России от 30.05.2007 №ММ-3-06/33@ «построение финансово-хозяйственной деятельности на основе заключения договоров с контрагентами-перекупщиками или посредниками («цепочки контрагентов») без наличия разумных экономических или иных причин (деловой цели)», в УФНС России по Курганской области по адресу: <АДРЕС>, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, в связи с чем в отношении него специалистом 1 разряда УФНС России по Курганской области ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № 45002433700103900002 от 17.12.2024. Генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту регистрации, а также по юридическому адресу, однако на рассмотрение дела не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно подп. 4 п. 1 ст. 31 НК РФ у налоговых органов имеется право вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщика для дачи пояснений в связи с уплатой ими налогов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах. 13.11.2024 Генеральному директору <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> направлено уведомление <НОМЕР> о необходимости явиться 28.11.2024 в 10 час. в УФНС России по Курганской области по адресу: <АДРЕС> для дачи пояснений, которое было получено 21.11.2024. В указанное время директор Генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> в УФНС России по Курганской области не явился, пояснений не представил. Вина Генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> подтверждается протоколом об административном правонарушении, уведомлением о вызове налогоплательщика в налоговый орган, квитанцией о приеме электронного документа.

Таким образом, действия Генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> суд квалифицирует по ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ - неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный финансовый контроль. Каких-либо обстоятельств, указывающих на отсутствие в бездействии Генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено, доказательств в опровержение собранным по делу материалам, не представлено. При назначении наказания, суд учитывает отсутствие установленных по делу, в соответствии с положениями ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, а также то обстоятельство, что административное правонарушение совершено директором Генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> впервые, поскольку каких-либо доказательств обратного (копии постановления о привлечении к административной ответственности с отметкой о вступлении постановления в законную силу, либо иных документов, содержащих сведения о дате вынесения постановления, дате вступления постановления в законную силу, виде и размере назначенного административного наказания) со стороны должностного лица в материалы дела не представлено, и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде предупреждения, поскольку иные альтернативные виды наказания, не будут отвечать целям административного наказания. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, <ДАТА2> г.р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд Курганской области в течение 10 суток.

Мировой судья Степанов К.В.