Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№5-377/2025/7м 18 марта 2025 года <...>, каб. 119
Мировой судья судебного участка №7 Центрального судебного района г.Тюмени Иванова А.Г., с участиемлица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении:
ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 22 час. 10 мин. ФИО3 находясь в помещении магазина «Лента», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> совершил мелкое хищение товара путем кражи, а именно похитил супер-клей стоимостью 54,24 руб., станок для бритья ARKO стоимостью 314,32 руб., носки мужские 2 пары стоимостью 64,44 руб., дезодорант AKC стоимостью 386,70 руб., зубную пасту COLGATE стоимостью 163,14 руб., тем самым причинив ущерб ООО «Лента» в размере 1047,28 руб. с учетом НДС. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся.
Суд, выслушав участвующее лицо, исследовав представленные доказательства, считает, что ФИО3 подлежит привлечению к административной ответственности. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.;
- заявлением от <ДАТА3> представителя потерпевшего ООО «Лента» - <ФИО1>, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестно лицо, совершившее хищение в магазине «Лента» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19;
- справкой ООО «Лента» об ущербе с приложением перечня товаров от <ДАТА3>, согласно которой сумма ущерба составила 1047,28 руб.; - рапортом от <ДАТА3> , из которого следует, что <ДАТА3> находясь на маршруте патрулирования в 22 час. 10 мин. получил задание проехать по адресу гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19 в ТЦ «Лента», где сработала кнопка вызова полиции. Приехав на место, сотрудники охраны сообщили, что задержали мужчину, который похитил товар из магазина. Гражданин представился как <ФИО2>, <ДАТА5> г.р. и был доставлен в ОП-6 УМВД России по гор. <АДРЕС> для дальнейшего разбирательства. Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что своими действиями ФИО3 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ. Собранные в достаточном количестве доказательства не противоречат друг другу и согласуются между собой, их совокупностью установлена вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ являются признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ФИО3 в связи, с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. Исключительных обстоятельств, для назначения административного ареста, судом не установлено
Руководствуясь ст.ст.7.27 ч.2, 4.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа размере 3000 (три тысячи ) руб. 00 коп. Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации по следующим реквизитам: УФК по Тюменской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Тюменской области, л/с <***>) ИНН <***> КПП 720301001 р/с <***> УФК по Тюменской области г. Тюмень, БИК 017102101 к/с 40102810945370000060 КБК 02611601073010027140 ОКТМО 71701000 УИН 0348809250260050377020253. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа об уплате штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу представить в суд (г. Тюмень, ул. Ветеранов труда, д. 7/1, каб.117, телефон: <***>, факс: <***>, е-mail: cen7@72ms.ru). Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд города Тюмени в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы мировому судье судебного участка №7 Центрального судебного района города Тюмени.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Иванова А.Г.