Решение по административному делу

Дело № 3-464/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Челябинск 19 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Центрального района г. Челябинска (454080 <...> кабинет № 3) Любимова Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2>,

установил:

ФИО3 <ФИО1> 10.10.2023 года около 15-20 часов являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> организовала и осуществила реализацию алкогольной продукции: пиво «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», емкостью 0,33 л., 4,6%, стоимостью 170 рублей за единицу, в количестве 6 штук,, на общую стоимость 1020 рублей, без сертификатов соответствия на реализацию алкогольной продукции, тем самым нарушила пп. 12 п. 2 ст. 16 ФЗ от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 Фыонг участие не принимала, при надлежащем извещении, о причинах неявки не уведомила.Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая, что ФИО3 <ФИО1> извещен, надлежащим образом, мировой судья считает возможным рассмотреть в его отсутствие. Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 3 п. 4 ст. 16 Закона о регулировании оборота алкогольной продукции не допускается розничная продажа алкогольной продукции розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляется при условии вскрытия лицом, непосредственно осуществляющим отпуск алкогольной продукции (продавцом), потребительской тары (упаковки).

Вина ФИО3 <ФИО1> подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 4623003306 от 12.10.2023 г., протоколом осмотра помещений от 10.10.2023 года, протоколом изъятия от 10.10.2023 года, свидетельством ЕГРИП и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу, о транспортном средстве, указано место совершения правонарушения В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ вышеперечисленные документы являются достаточными доказательствами по делу, которые согласуются между собой. Мировой судья считает, что содержащиеся в них данные являются объективными и достоверными, реально отражающими картину произошедшего. Оснований для их исключения не имеется.

Из совокупности представленных доказательств мировой судья усматривает наличие в действиях лица привлекаемого к административной ответственности ФИО3 <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, судья признаёт отсутствие сведений, отрицательно его характеризующих, а так же отсутствие сведений о привлечении ранее к административной ответственности.

Отягчающих обстоятельств по данному административному делу мировым судьей установлено не было.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО3 <ФИО2> наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

В силу ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Как следует из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, ФИО3 <ФИО2> включена в указанный реестр. С учетом отсутствия в материалах дела сведений о причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а имущественного ущерба, суд приходит к выводу о возможности замены назначаемого ФИО3 <ФИО2> наказания на предупреждение.

С учетом положений ч. 3 ст. 4.1.1 КоАП РФ дополнительное наказание в виде конфискации этилового спирта и спиртосодержащей продукции не применяется.

Согласно ч. 1 ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

В соответствии с ч. 3 ст. ст. 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Исходя из буквального толкования названных норм, изъятые в ходе осмотра, подлежат уничтожению, в связи с непредставлением документов, удостоверяющих качество и легальность оборота алкогольной продукции, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и в соответствии с санкцией статьи указанная продукция подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать индивидуального предпринимателя ФИО3 <ФИО1> ( <ОБЕЗЛИЧЕНО>) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ назначенное наказание в виде административного штрафа заменить на предупреждение.

Уничтожить изъятую у ФИО3 <ФИО1> по протоколу от 10.10.2023 года алкогольную продукцию: пиво «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», емкостью 0,33 л., 4,6%, в количестве 6 штук.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Центральный районный суд г. Челябинска, через мирового судью судебного участка № 3 Центрального района г. Челябинска. Мировой судья: п/п Е.В.Любимова <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья: Е.В. Любимова