1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №5-256/2023

г. Инсар, Республика Мордовия 04 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка Инсарского района Республики Мордовия Понизовская Вероника Сергеевна,

с участием в деле лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2

открыто рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по части 2 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации в отношении,

ФИО2 (данные изъяты),

установил:

23.06.2023 в 15 часов 47 минут возле дома №<....> по ул. <....>, ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял мотоциклом <....>, государственный регистрационный знак отсутствует, с признаками опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении протокола об административном правонарушении 13 АП №241865 от 2.06.2023 ФИО2 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, о чем имеется указания в протоколе. От ФИО2 объяснений и замечаний не поступило. От получения копии и подписи в протоколе ФИО2 отказался, что удостоверено подписью должностного лица.

Таким образом, мировой судья считает, что протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал.

Мировой судья, выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, оценив всю совокупность доказательств, приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ, то есть в невыполнении законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, лицом не имеющим права управления транспортными средствами.

Вина ФИО2 полностью подтверждается представленными мировому судье доказательствами, а именно:

- объяснениями ФИО2 в судебном заседании;

- протоколом об административном правонарушении 13 АП №241865 от 23.06.2023, согласно протоколу ФИО2 замечаний не имел, объяснений не поступило;

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 13 АУ №059160 от 23.06.2023, согласно которому основанием отстранения ФИО2 от управления транспортным средством, послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения;

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 13 АО №051308 от 23.06.2023, согласно которому у ФИО2 имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, как следует из акта, от освидетельствования ФИО2 отказался. Акт составлен с применением видеозаписи;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 13 АН №024198 от 23.06.2023, согласно которому ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствование, что подтверждается подписью уполномоченного лица. Протокол составлен с применением видеозаписи;

-рапортом УУП ОП №9 ММО МВД России «Ковылкинский» от 23.06.2023,

-письменными объяснениями ФИО1 от 23.06.2023, согласно которому им был остановлен мотоцикл под управлением ФИО2, у которого имелись признаки алкогольного опьянения,

-сведениями о направлении ФИО2 копии протокола об аадминистративном правонарушении,

-справкой врио начальника ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» от 26.06.2023, согласно которым в действиях ФИО2 не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния,

-справкой врио начальника ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» от 26.06.2023 об отсутствии у ФИО2 водительского удостоверения на право управления транспортным средством,

-материалами видеофиксации совершения процессуальных действий.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, исследованных мировым судьей, сомнений не вызывает.

Ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе лица, которое управляет транспортным средством от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, данное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Представленными доказательствами достоверно подтверждается, что именно ФИО2. 23.06.2023 в 15 часов 47 минут возле дома №<....> по ул. <....>, не имеющий права управления траанспортными средствами, управлял мотоциклом Планета-5, государственный регистрационный знак отсутствует. Как следует из представленных доказательств, у водителя ФИО2. имелись признаки алкогольного опьянения: запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, таким образом, требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования были законными.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 отказался, что было зафиксировано в акте освидетельствования на состояние опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения иными представленными доказательствами.

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством.

Материалами дела подтверждается и при рассмотрении административного дела ФИО2. не отрицался тот факт, что он права управления транспортными средствами не имеет, водительского удостоверения на управление каким-либо видом транспорта, он не получал.

Согласно справке врио начальника ОГИБДД ММО МВД РФ «Ковылкинский», в действиях ФИО2 отсутствует состав уголовно-наказуемого деяния, иных данных свидетельствующих о наличии в действиях ФИО2 уголовно-наказуемого деяния в материалах дела также не имеется.

Таким образом, действия ФИО2, не имеющего право управления транспортными средствами и отказавшегося от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ перечисленные выше протоколы и акт являются надлежащими доказательствами виновности водителя в совершении административного правонарушения.

На основании изложенного, мировой судья считает, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения установлен, а его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ, доказана, признаков свидетельствующих о наличии в действиях ФИО2 уголовно наказуемого деяния не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьёй не установлено.

Согласно санкции ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ, совершение данного правонарушения влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В силу ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

В ходе судебного разбирательства препятствий к назначению ФИО2 административного наказания в виде ареста не установлено.

Учитывая указанные выше обстоятельства, обстоятельства смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, мировой судья назначает ФИО2 наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Указанный срок подлежит исчислению с момента рассмотрения дела: 12 час. 10 мин. 04 августа 2023.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2(данные изъяты), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 10 минут 04 августа 2023 года.

Объявить постановление ФИО2. и вручить ему копию.

Копию постановления в соответствии со ст. 29.11. КоАП РФ направить в ОГИБДД ММО МВД РФ «Ковылкинский» в Республике Мордовия в течение трех дней со дня его вынесения.

На постановление мирового судьи может быть подана жалоба в Инсарский районный суд Республики Мордовия через мирового судью судебного участка Инсарского района Республики Мордовия или непосредственно в Инсарский районный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья В.С. Понизовская