Решение по административному делу

Дело № 5-514/2023 УИД 47MS0046-01-2023-003043-56 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09 ноября 2023 года г. Кириши

Мировой судья <АДРЕС> области на судебном участке № 43 Григорьева С.А., исполняющая обязанности мирового судья <АДРЕС> области на судебном участке № 42,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область<АДРЕС>, генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеющего паспорт <НОМЕР>, выданный МП <НОМЕР> ОУФМС России по <АДРЕС> и <АДРЕС> области в Киришском районе <ДАТА3>,

установил:

ФИО1 В.1, не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в 00 часов 01 минут должностное лицо ФИО1 В.1, проживающий по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, будучи привлеченным к административной ответственности <ДАТА5> по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5>, вынесенному Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС>, вступившему в законную силу <ДАТА6>, в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок, штраф не уплатил. Отсрочка и рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялась. ФИО1 В.1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещен надлежащим образом судебными повестками, направленными заказными почтовыми отправлениями по адресу его регистрации (27, 35-36, 37), от получения судебной корреспонденции уклонился.

В соответствии с абзацем 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. С учетом вышеизложенного, извещение ФИО1 В.1 о времени и месте судебного разбирательства суд признает надлежащим. ФИО1 В.1 причин неявки суду не сообщил, ходатайств не заявил, об отложении рассмотрения дела не просил, защитника не направил.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает, что вина ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами: протоколом <НОМЕР> от <ДАТА8> об административном правонарушении (л.д. 1); копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА5>, о привлечении должностного лица - генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 В.1 к административной ответственности и назначении наказания по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 12); отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <НОМЕР>; справкой начальника Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> от <ДАТА8> об отсутствии сведений об уплате ФИО1 В.1 административного штрафа по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 18); сведениями о регистрации ФИО1 В.1 от <ДАТА>; копией уведомления от <ДАТА9> (л.д. 5) и другими материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный, штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Статьей 4.8 КоАП РФ установлен порядок исчисления срока, в соответствии с которым сроки, предусмотренные КоАП РФ исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ). Из представленных суду материалов следует, что постановление <НОМЕР> от <ДАТА5> о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей было направлено ФИО1 В.1 <ДАТА10>, возвращено по истечении срока хранения <ДАТА11>, и вступило в законную силу <ДАТА12> Таким образом, последний день оплаты штрафа по указанному постановлению -<ДАТА>, следовательно, событие административного правонарушения наступает на следующий день после истечения срока, предусмотренного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть <ДАТА4> в 00 час. 01 мин.

Указание в протоколе об административном правонарушении датой совершения правонарушения -17.08.2023, суд расценивает как техническую ошибку, не повлекшую признание протокола <НОМЕР> от <ДАТА8> недопустимым доказательством, поскольку ошибка в указании даты не изменяет события и сути самого правонарушения, которое подтверждается другими письменными доказательствами, не влечет невозможность использования вышеуказанного протокола об административном нарушении в качестве доказательства и не нарушает права и законные интересы ФИО1 В.1 ФИО1 В.1 обязан был уплатить штраф в установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, то есть по <ДАТА>. Однако данную обязанность в указанный срок не выполнил. Его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Суд не усматривает нарушений КоАП РФ и другого действующего законодательства при проведении процедуры привлечения ФИО1 В.1 к административной ответственности, составлении в отношении него, имеющегося в деле протокола, поскольку он составлен лицом соответствующей специальности и квалификации, находящимся при исполнении служебных обязанностей, не заинтересованным в исходе данного дела. Все доказательства собранные по делу суд признает допустимыми, достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой. У суда не имеется оснований не доверять им.

Анализируя приведенные доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 В.1 доказана, а его бездействия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не выявлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 В.1, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает личность должностного лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение ФИО1 В.1, обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Информация о получателе штрафа: УФК по Ленинградской области (ГКУ ЛО «ЦМТО СУ», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 470301001, ОКТМО 41624101, в СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ// УФК по Ленинградской области, г. Санкт-Петербург, БИК 044030098 кор/сч 40102810745370000098

р/счет <***>

КБК 97211601203019000140

УИН 0355702847004650051420231. Разъяснить ФИО1 В.1, что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечёт за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Киришский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Григорьева С.А.