Решение по делу № 5-290/2025 от 07.05.2025 | Судебный участок № 2 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края

Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

(УИД 59MS0036-01-2025-001232-28)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу <ФИО2>

рассмотрев дело об административном правонарушении по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 41, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, холостого, водительское удостоверение 9932 678167, выдано <ДАТА3>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4> ГУ МВД России по Пермскому краю по ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

<ДАТА5> в 09:49 час. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> гражданин <ФИО2> управлял транспортным средством LADA PRIORA, государственный регистрационный знак <***> регион, у которого государственные регистрационные знаки установлены с применением системы (магнитная рамка + металлическая пластина), препятствующей идентификации государственных регистрационных знаков, позволяющей быстро их скрыть, снять номерные регистрационные знаки, также государственные регистрационные знаки не закреплены к кузову транспортного средства, чем нарушил п.2.3.1 ПДД РФ, п.2 Основных положений по допуску транспортных средств, п. 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, п. Ж5 ГОСТ Р - 50577-2018. <ФИО2> в судебном заседании указал, что с вменяемым правонарушением полностью согласен, однако, умысла на сокрытие регистрационных знаков у него не имелось, он в октябре 2024 года купил транспортное средство уже с имеющимися на нем магнитными рамками и металлическими пластинами, он о них не знал, никогда не применял, в том числе в момент остановки транспортного средства. Также просил учесть, что не официально работает курьером, транспортное средство является единственным источником доходов, назначенные ранее административные штрафы исполняет. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации). В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Эксплуатация транспортного средства запрещается, в том числе, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает требованиям национального стандарта ГОСТ Р 50577-2018 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования» (пункт 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации). Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 8 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Согласно п. Ж.5 «ГОСТ Р 50577-2018. Национальный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования» для крепления регистрационных знаков должны применяться болты или винты с головками, имеющими цвет поля знака или светлые гальванические покрытия. Для крепления в поле регистрационных знаков (кроме типов 16 - 18) допускается наличие отверстий диаметром не более 7 мм. На однострочном знаке допускается не более двух отверстий, на двухстрочном знаке не более четырех отверстий. Отверстия не должны находиться на символах и окантовке. Допускается крепление знаков с помощью рамок. Болты, винты, рамки не должны загораживать или искажать имеющиеся на регистрационном знаке надпись "RUS", изображение Государственного флага Российской Федерации, буквы или цифры. Не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами. В соответствии с ч.2.1 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет с конфискацией указанных устройств. В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что <ДАТА5> в 09:49 час. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> гражданин <ФИО2> управлял транспортным средством LADA PRIORA, государственный регистрационный знак <***> регион, у которого государственные регистрационные знаки установлены с применением системы (магнитная рамка + металлическая пластина), препятствующей идентификации государственных регистрационных знаков, позволяющей быстро их скрыть, снять номерные регистрационные знаки, также государственные регистрационные знаки не закреплены к кузову транспортного средства, чем нарушил п.2.3.1 ПДД РФ, п.2 Основных положений по допуску транспортных средств, п. 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, п. Ж5 ГОСТ Р - 50577-2018. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения объективно подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании, в том числе: протоколом об административном правонарушении 59 БГ 286865 от <ДАТА8>, в котором должностным лицом зафиксировано совершенное <ФИО2> административное правонарушение и от подписи, которого <ФИО2> отказался; протоколом об изъятии вещей и документов 59ИА066594 от <ДАТА8>, согласно которому на месте совершения административного правонарушения изъяты магнитная рамка и металлическая основа: рапортом сотрудника полиции; карточкой операции с ВУ; видеофиксацией, на которой зафиксирован факт установки магнитных рамок с металлической основой на транспортном средстве LADA PRIORA, государственный регистрационный знак <***>, а также зафиксировано составление процессуальных документов и разъяснение процессуальных прав <ФИО2>; карточкой учета транспортного средства, согласно которой <ФИО2> приобрел право собственности на транспортном средстве LADA PRIORA, государственный регистрационный знак <***> <ДАТА9> Каких-либо процессуальных нарушений при составлении данных документов не установлено, поэтому материалы дела судья принимает за основу, поскольку не усматривает в сведениях, указанных в них, оснований для оговора, законность действий должностных лиц сомнений не вызывает, поэтому у судьи нет оснований не доверять им.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ. Доводы <ФИО2> о том, что умысла на сокрытие регистрационных знаков у него не имелось, он купил транспортное средство уже с имеющимися на нем магнитными рамками и металлическими пластинами, он о них не знал, никогда не применял, в том числе в момент остановки транспортного средства, не свидетельствуют об отсутствии в действиях <ФИО2> вменяемого административного правонарушения и расцениваются как позиция защиты. Как следует из пояснений самого <ФИО2> и материалов дела, он приобрел транспортное средство <ДАТА10> уже с установленной системой устройств, препятствующих идентификации государственный регистрационных знаков, сотрудниками ДПС ГИБДД вменяемое административное правонарушение установлено <ДАТА8>. При этом, государственные регистрационные знаки <***> не закреплены к кузову транспортного средства LADA PRIORA. Как следует из положений п.2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Каких-либо доказательств того, что данный механизм предусмотрен заводом-изготовителем и является конструктивной особенностью автомобиля, материалы дела не содержат, <ФИО2> не представлено.

То обстоятельство, что в момент остановки сотрудниками ГИБДД его транспортного средства, система устройств, препятствующих идентификации государственный регистрационных знаков, не была применена, не опровергают факт совершения <ФИО2> вменяемого административного правонарушения, поскольку объективную сторону состава данного административного правонарушения образуют действия лица по управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вину, обстоятельством отягчающим наказание является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл.12 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Не могут быть приняты во внимание доводы о том, что работа на транспортном средстве является единственным источником дохода <ФИО2> Нарушая Правила дорожного движения Российской Федерации, <ФИО3> осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами, но отнесся к этому безразлично.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного (назначенные штрафы исполняет), его имущественное положение, наличие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу, требования соразмерности, справедливости и разумности, а также достижение цели административного наказания. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год с конфискацией устройства системы (магнитная рамка + металлическая пластина). В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление в срок 10 дней может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>