Решение по административному делу

Дело № 5-622/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 16 июля 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 66 Глотова Н.Л., в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 (162610, <...>, тел./факс: (<***>, 66@mirsud.gov35.ru),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ, а именно, в нарушение требований, предусмотренных п. 4 ст. 289 Налогового кодекса Российской Федерации, несвоевременно 31.03.2025 представила налоговую декларацию по налогу на прибыль организации за 12 мес. 2024 года при установленном сроке не позднее 25.03.2025.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, правовой позиции, изложенной в п. 6 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему убеждению. Согласно п. 4 ст. 289 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые декларации (налоговые расчеты) по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками (налоговыми агентами) не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Протокол об административном правонарушении от 10.06.2025, отсутствие сведений о своевременном представлении в Межрайонную ИФНС № 12 по Вологодской области налоговой декларации на прибыль организации за 12 мес. 2024г. в отношении юридического лица, выписка из единого государственного реестра юридических лиц подтверждают факт правонарушения.

Оснований не доверять представленным доказательствам, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для установления вины должностного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, не имеется, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было. Административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей (статья 2.4 КоАП РФ). Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Вместе с тем имеются основания для признания совершенного административного правонарушения малозначительным. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Учитывая установленные по делу обстоятельства, наличие в действиях должностного лица формальных признаков вмененного ему административного правонарушения, принимая во внимание обстоятельства, предшествующие и способствовавшие совершению правонарушения, их характер, представление отчетности с небольшим пропуском срока, отсутствие каких-либо общественно опасных последствий содеянного (а именно отсутствие пренебрежительного отношения исполнению обязанностей), суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеются основания для применения положения статьи 2.9 КоАП РФ, предусматривающей возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, считает возможным освободить должностное лицо от административной ответственности с объявлением ему устного замечания, производство по делу прекратить.

В данном случае устное замечание, как мера порицания за совершение виновным лицом инкриминируемого правонарушения, является достаточной для достижения задач законодательства об административной ответственности, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 15.5, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Освободить ФИО1 от административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении по ст. 15.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья Н.Л. Глотова