Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-422/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 августа 2025 года г. Чусовой Мировой судья судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края Рассудихин Д.С., находящийся по адресу: ул. Мира, д. 9, г. Чусовой, Пермский край, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении должностного лица Штина ЛюбовиАндреевны; <ДАТА2> рождения; уроженки г. <АДРЕС> Пермской области; гражданина Российской Федерации; зарегистрированной по адресу: ул<АДРЕС>; проживающей по адресу: <АДРЕС>; официально трудоустроенной (Управление благоустройства и дорожной деятельности администрации Чусовского муниципального округа <АДРЕС> края, начальник отдела дорожной деятельности); замужем; имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.; не имеющей инвалидности; не имеющей хронических заболеваний; не находящейся в состоянии беременности; паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по Пермскому краю; ранее привлекавшейся к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ФИО2, являясь должностным лицом - начальником отдела дорожной деятельности Управления благоустройства и дорожной деятельности администрации Чусовского муниципального округа <АДРЕС> края, ответственным за организацию содержания и ремонта муниципальных автомобильных дорог, в нарушение требований статьи 11 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР>-ФЗ «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; пункта 5.2.4 ГОСТ 50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля»; пункта 14 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, не осуществила мероприятий по организации, контролю и предупреждению недостатков содержания дороги при производстве дорожных работ, не предприняла своевременных мер по выявлению и устранению недостатков эксплуатационного состояния дорог, ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства по контролю за исполнением муниципального контракта в части содержания автомобильных дорог, своевременно не организовала комплекс работ по поддержанию проезжей части в нормативном состоянии, а именно: <ДАТА5> в 16 часов 00 минут на участке автомобильной дороги местного значения «Успенка - Вилежная» с 0 км + 000 м по 1 км + 995 м, а также на участке автомобильной дороги местного значения «дер. Вилежная - дер. <АДРЕС> - дер. Куликово» с 0 км + 000 м по 9 км + 024 м (Чусовской муниципальный округ) на проезжей части имеются нарушения в виде разрушения, деформации, неровности дорожного покрытия, впадин, углублений - до 30 см, провалов - до 25 см, колейности - от 13 до 20 см; на обочинах имеется трава и древесно-кустарниковая растительность высотой более 20 см, движение транспортных средств без изменения траектории движения затруднено или невозможно на отдельных участках дорог. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом 23.07.2025; ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, признала вину. С учетом положений части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; руководящих разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья полагает возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Судья, исследовав материалы дела, полагает, что действия <ФИО1> надлежит квалифицировать по части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть как как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог и других дорожных сооружений, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 59 БН 528325 от <ДАТА7>, составленным в соответствии с требованиями административного законодательства (статья 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), отражающим все необходимые обстоятельства совершения правонарушения, согласно которому выявлен факт нарушений при содержании дорог; <ФИО1> с протоколом согласилась; - протоколом осмотра от <ДАТА5> с фототаблицей; - актом о проведении постоянного рейда <НОМЕР> от <ДАТА5>; - актом выездного обследования от <ДАТА5>; - протоколом инструментального обследования от <ДАТА5> с фототаблицей; - письмом Администрации Чусовского муниципального округа <АДРЕС> края от <ДАТА8> в адрес ОМВД России «<АДРЕС>; - копией приказа Администрации Чусовского городского округа <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА9> о назначении ФИО2 лицом, ответственным за организацию и проведение контроля исполнения муниципального контракта, с которым лицо ознакомлено под роспись; - копией должностной инструкции начальника отдела дорожной деятельности Управления благоустройства и дорожной деятельности администрации Чусовского городского округа <АДРЕС> края, утвержденной <ДАТА10>, ФИО2 ознакомлена с инструкцией; - копией акта комиссионного обследования автомобильных дорог общего пользования местного значения на подъездах к дер. <АДРЕС> и дер. <АДРЕС> Чусовского муниципального округа <АДРЕС> края <НОМЕР> от 23.06.2025; - копией муниципального контракта <НОМЕР> от <ДАТА11> в области дорожной деятельности в пределах ЧГО ПК, с приложениями; - письменными пояснениями ФИО2 от <ДАТА7> по обстоятельствам совершенного правонарушения, пояснившей, что были выявлены недостатки дорог, подрядной организации ООО «Меридиан» было указано на проведение мероприятий по устранению выявленных нарушений. Согласно статье 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от <ДАТА12> <НОМЕР>, безопасность дорожного движения - это состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.
Перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения установлены Федеральным законом от <ДАТА3> <НОМЕР>-ФЗ «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; ГОСТ 50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля»; Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (Правил дорожного движения). Вышеуказанные требования являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды, что следует из их содержания. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невиновности ФИО2 либо о нарушении процедуры оформления материалов дела об административном правонарушении, судьей не установлено. Отдел дорожной деятельности Управления благоустройства и дорожной деятельности администрации Чусовского муниципального округа <АДРЕС> края выступает лицом, ответственным за содержание автомобильных дорог, в том числе за содержание участка автомобильной дороги, указанного в протоколе об административном правонарушении. При этом, с учетом круга должностных полномочий, лицом, несущим непосредственную ответственность за качество и своевременность осуществления мероприятий по содержанию дорог, является начальник отдела дорожной деятельности. По мнению судьи, указанные доказательства в своей совокупности подтверждают факт ненадлежащего исполнения должностных обязанностей ФИО2, являющейся начальником отдела дорожной деятельности Управления благоустройства и дорожной деятельности администрации Чусовского муниципального округа <АДРЕС> края, что привело к возникновении ситуации, связанной с угрозой безопасности дорожного движения. При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, влекущего повышенную опасность для иных участников дорожного движения; данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; имущественное положение ФИО2, официальное трудоустройство и наличие постоянного источника дохода; обстоятельство, смягчающее административную ответственность - признание вины, совершение правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка; обстоятельство, отягчающее административную ответственность - повторное совершение однородного правонарушения; в связи с чем считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа, полагая, что указанный вид наказания будет являться необходимой и достаточной мерой ответственности за совершенное административное правонарушение, способствующей цели предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений. Руководствуясьстатьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 21 000 (двадцать одна тысяча) рублей. Штраф подлежит оплате до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: р/с <***> банк получателя: отделение <АДРЕС> банка России // УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, получатель УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 188 116 011 230 1000 1140; ОКТМО 57758000, УИН 18810459250130001084). При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Документ об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок. Постановление может быть обжаловано в Чусовской городской суд Пермского края через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления. Мировой судья: /подпись/ Д.С. Рассудихин Копия верна. Мировой судья: Д.С. Рассудихин Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2025 года. Мотивированное постановление изготовлено в окончательной форме 22 августа 2025 года. Мировой судья: Д.С. Рассудихин Подлинный документ подшит в деле (материале) № 5-422/2025. Дело (материал) находится в производстве мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края.