Постановление по делу № 5-313/2023 от 18.08.2023 - По статье 12.26 КоАП РФ.

Решение по административному делу

УИД 32MS0057-01-2023-001903-67

Дело № 5-313/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

18 августа 2023 г. г. <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Сеньков А.М.

(242220, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <ФИО2>, родившегося <ДАТА>, в п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д<НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>, не подвергавшегося административному наказанию за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

17.08.2023 в отношении ФИО1 <ФИО> должностным лицом ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Как следует из протокола, 17.08.2023 в 23 часа 33 минуты ФИО1 <ФИО> управлявший транспортным средством - мопедом «Райсер», не имея права управления транспортными средствами, по ул. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР> в пгт. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. В судебном заседании ФИО1 <ФИО> не отрицал факт добровольного отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и отсутствия у него права на управления транспортными средствами, вину признал, в содеянном раскаялся. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, просмотрев видеозаписи, находящиеся в материалах дела, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. Частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» граждане могут управлять транспортными средствами на основании имеющегося у них водительского удостоверения. Являясь участником дорожного движения, в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, ФИО1 <ФИО> обязан знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно ПДД РФ, "водитель" - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В силу требований п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании, ФИО1 <ФИО> не имея права управления транспортными средствами, 17.08.2023, управлял мопедом «Райсер», без государственного регистрационного знака, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, пгт. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Указанное обстоятельство также подтверждается протоколом 32 ОТ № 207920 об отстранении от управления транспортным средством от 17.08.2023. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения») (далее - Правила освидетельствования), должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Инспектором ДПС у ФИО1 <ФИО> были установлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с п. 2 Правил освидетельствования и в связи с чем, у инспектора ДПС имелись основания для направления ФИО1 <ФИО> для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Поскольку ФИО1 <ФИО> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано и подтверждается актом 32 АО № 092337 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.08.2023, последний был направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Мировой судья находит данное требование законным, так как оно было сделано с соблюдением установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, поскольку согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как установлено в судебном заседании, ФИО1 <ФИО> 17.08.2023, в 23 час. 33 мин., находясь около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> пгт. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что также зафиксировано и подтверждается протоколом 32 НА № 137624 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.08.2023. Кроме того, факт совершения ФИО1 <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается данными, зафиксированными в протоколе 32 ПР № 1146618 об административном правонарушении от 17.08.2023.

Отсутствие у ФИО1 <ФИО> права управления транспортными средствами подтверждается сообщением Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по <АДРЕС> району <АДРЕС> области и карточкой операции с водительским удостоверением. Также, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ФИО> а именно: отстранение от управления транспортным средством, направление на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, были осуществлены инспектором ДПС с использованием видеозаписи.

Какого-либо давления на ФИО1 <ФИО> со стороны сотрудников полиции не оказано. Протокол об административном правонарушении и иные доказательства, находящиеся в деле, мировой судья считает допустимыми и достаточными для признания ФИО1 <ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, т.к. они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ. Таким образом, оценив, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья считает факт нарушения ФИО1 <ФИО> п. 2.3.2 ПДД РФ, обязывающего водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения установленным, а его действия правильно квалифицированными по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, раскаянье в содеянном. Обстоятельств отягчающих административную ответственность в ходе рассмотрения дела не установлено. При назначении административного наказания мировой судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что ФИО1 <ФИО> не является лицом, к которому не может применяться административный арест, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста на срок в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок ареста ФИО1 <ФИО> исчислять с момента административного задержания - с 01 час. 50 мин. 18 августа 2023 г. Возложить исполнение указанного постановления на МО МВД России «<АДРЕС>. Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления мировому судье либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

мировой судья А.М. Сеньков

На момент вынесения постановление не вступило в законную силу.