Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 74, дело об административном правонарушении предусмотренное ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, не работающего, разведенного, имеющего троих несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: <АДРЕС> ФИО5, <АДРЕС> г. <АДРЕС> области,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> в 00 час. 33 мин., находясь в помещении магазина «Лента», расположенном по адресу: <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, тайно от окружающих, свободным доступом совершил хищение путем кражи 1 бутылки водки, причинив ООО «Лента» ущерб в сумме 164,50 рублей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину признал. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился. Исследовав имеющиеся материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, где зафиксирован факт правонарушения; - заявлением, справкой о сумме ущерба; - объяснениями <ФИО2>; - объяснениями <ФИО3>, <ФИО4>, другими материалами дела. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении мелкого хищения чужого имущества на сумму 164,50 рублей, а именно, в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

Смягчающими административную ответственность обстоятельством суд учитывает признание <ФИО2> своей вины, состояние его здоровья, обусловленное наличием заболевания. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, мотив совершения правонарушения и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста. Административный арест в силу ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. <ФИО2> в судебное заседание не представлено доказательств наличия вышеперечисленных обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9. - 29.11. КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок административного ареста исчислять с 00 часов 40 минут <ДАТА5> Исполнение наказания в виде административного ареста возложить на начальника ОП <АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС>. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья: п/п <ФИО1>

Копия верна.

Мировой судья <ФИО1>