ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> Новгород <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> Новгорода <АДРЕС> области <ФИО1> (603950, г.Н.Новгород, <АДРЕС>, дом 13), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> Новгород, <АДРЕС>, со слов официально работающего ООО «Промтехстрой» монтером железнодорожных путей, холост, со слов имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, к административной ответственности ранее привлекался, паспорт серии <...> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Ленинском районе <АДРЕС> Новгорода,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что <ФИО2> не прошел в установленный законом срок диагностику и социальную реабилитацию в связи с употреблением наркотических средств без назначения врача, назначенную постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г.Н.Новгорода <АДРЕС> области от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена в ст.6.9.1 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ. Отводы не заявлены. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что диагностику прошел в августе 2022 года, документы предоставлял участковому, но из-за административной проволочки эти данные не были учтены. Заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно ст. 40 Федерального закона от <ДАТА7> N 3-ФЗ "О наркотических и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических или психотропных веществ без назначения врача. Согласно статьи 6.9.1 КоАП РФ уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток. В силу примечания к указанной статье, лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача. Судом установлено, что <ФИО2>, проживающий по адресу: <АДРЕС> Новгород, <АДРЕС>, в установленный судом 10-дневный срок с момента вступления постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г.Н.Новгорода <АДРЕС> области от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА8>, в ГБУЗ НО «Наркологическая больница» не обратился, диагностику и социальную реабилитацию в связи с употреблением наркотических средств без назначения врача, назначенную постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г.Н.Новгорода <АДРЕС> области от <ДАТА6>, не прошел, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена в ст.6.9.1 КоАП РФ. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г.Н.Новгорода <АДРЕС> области от <ДАТА6> <ФИО2> привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.6.9.1 КоАП РФ, и ему назначено административной наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. Кроме того, указанным постановлением на <ФИО2> возложена обязанность в течение 10 дней со дня вступления настоящего постановления в силу явиться в ГБУЗ НО «Областная наркологическая больница» по адресу: <АДРЕС> Новгород, <АДРЕС> для прохождения диагностики, а также пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в случае необходимости лечение от наркомании, а также медицинскую и (или) социальную реабилитацию в ГБУЗ НО «Областная наркологическая больница». Постановление не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА8>.

Согласно уведомления ГБУЗ НО «Наркологическая больница» <ФИО2> возложенную на него постановлением от <ДАТА6> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г.Н.Новгорода <АДРЕС> области должным образом не исполнил, не явился на прием для прохождения диагностики и социальной реабилитации в связи с употреблением наркотических средств без назначения врача, диагностику не прошел. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: - постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г.Н.Новгорода <АДРЕС> области от <ДАТА6>; - уведомлением ГБУЗ НО «Наркологическая больница»; - рапортом полицейского ОБ ППСП ОП на метрополитене УМВД России по <АДРЕС> Новгороду от <ДАТА4>; - протоколом 52 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Не доверять вышеуказанным доказательствам у мирового судьи оснований не имеется. Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ), мировой судья установил, что представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в связи с чем могут быть использованы в качестве доказательств по административному делу; оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и изложенным в нем фактам, у мирового судьи не имеется; обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе в полном объеме. В силу примечания к статье 6.9.1 КоАП РФ лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача. В судебном заседании не предоставлено каких-либо доказательств выполнения <ФИО3> возложенной на него обязанности по прохождению диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Указанные доводы опровергаются уведомлением ГБУЗ НО «Наркологическая больница». Таким образом, факт уклонения <ФИО2> от прохождения диагностики (в случае необходимости профилактических мероприятий, лечения от наркомании, а также медицинское и (или) социальной реабилитации) в связи с потреблением наркотических веществ без назначения врача в медицинском учреждении по месту жительства, назначенной по постановлению суда, вступившему в законную силу, подтверждается имеющимися в деле доказательствами. При таких обстоятельствах мировой судья пришел к выводу о совершении <ФИО3> правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.9.1 КоАП РФ, - уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, и о наличии вины <ФИО2> в совершении вменяемого правонарушения. При назначении вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. В качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей.

Отягчающих ответственность обстоятельств суд не установлено. В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ суд полагает необходимым возложить на <ФИО2> обязанность пройти диагностику, а в случае необходимости и профилактические мероприятия, лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Руководствуясь ст.ст. 6.9.1, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.9.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>) ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> Банк получателя: ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ

Расчетный счет: <***> ЕКС: 40102810745370000024 БИК: 012202102 ОКТМО: 22701000 КБК: 218 1 16 012 03 01 0021 140 Назначение платежа: Штраф за административное правонарушение ФИО. Возложить на <ФИО2> обязанность в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу пройти диагностику, а в случае необходимости и профилактические мероприятия, лечение от наркомании, а также медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в государственном медицинском учреждении ГБУЗ «Областная наркологическая больница» по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, дом 39. Контроль за исполнением такой обязанности возложить на ОКОН ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> Новгороду. Разъяснить правонарушителю, что в случае добровольной неуплаты назначенного штрафа в срок 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. При этом, в указанный срок сведения об уплате настоящего штрафа необходимо сообщить суду, предоставив копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>. В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.31.5 КоАП РФ до истечения срока, предусмотренного ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, лицо, в отношении которого назначено наказание в виде административного штрафа, имеет право обратиться в суд с ходатайством об отсрочке (на один месяц) или рассрочке (до трех месяцев) исполнения постановления суда. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу или по истечении срока отсрочки или рассрочки, предоставленного судом, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Новгорода в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна. Мировой судья <ФИО1>