Постановление по делу № 05-0010/97/2024 от 19.12.2023 - По статье 17.8 КоАП РФ.

Дело № 5-10/97/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Сорочинск 15 января 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 г.Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области Меркулова И.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца *** зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

15.12.2023 г. в 07 час. 00 мин. по адресу: *** будучи подвергнутым приводу в качестве должника по исполнительному производству на основании постановления о принудительном приводе ведущего судебного пристава исполнителя от 14.12.2023г., ознакомившись с постановлением о приводе в отношении него, отказался проследовать с судебным приставом по ОУПДС в *** РОСП.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, при рассмотрении дела не присутствовал. Извещалась о месте и времени судебного разбирательства судебной повесткой по адресу, указанному ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении. Почтовый конверт с судебной повесткой вернулся в виду истечения срока хранения.

Согласно п.6 постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

С учетом изложенного мировой судья считает, что ФИО1 извещен о времени и месте судебного рассмотрения надлежащим образом.

В деле об административном правонарушении имеется заявление, в котором ФИО1 просит рассмотреть дело в его отсутствие, с нарушением согласен.

На основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья рассмотрел дело в отсутствие ФИО1

Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.17.8 КоАП РФ, ответственность наступает за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Согласно п. 1 ст.11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в том числе обязан на основании постановления суда (судьи) осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов.

Законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»).

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 241 от 15.12.2023 года, из которого следует, что ФИО1 15.12.2023 г. в 07 час. 00 мин. по адресу: *** будучи подвергнутым приводу в качестве должника по исполнительному производству на основании постановления о принудительном приводе ведущего судебного пристава исполнителя от 14.12.2023г., ознакомившись с постановлением о приводе в отношении него, отказался проследовать с судебным приставом по ОУПДС в *** РОСП;

- рапортом об обнаружении правонарушения старшего смены на объекте судебного пристава по ФИО2 РОСП УФССП России по Оренбургской области *** из которого следует, что ФИО1 15.12.2023 г. в 07 час. 00 мин. по адресу: *** будучи подвергнутым приводу в качестве должника по исполнительному производству на основании постановления о принудительном приводе ведущего судебного пристава исполнителя от 14.12.2023г., ознакомившись с постановлением о приводе в отношении него, отказался проследовать с судебным приставом по ОУПДС в *** РОСП;

- постановлением судебного пристава-исполнителя *** РОСП *** о принудительном приводе должника по исполнительному производству от 14.12.2023 года, из которого следует, что ФИО1 является должником по исполнительному производству №97333/22/56035-ИП от 01.12.2022г., от явки по вызову судебного пристава-исполнителя без уважительных причин уклоняется, явка указанного лица является обязательной, в связи с чем, постановлено подвергнуть ФИО1 принудительному приводу к судебному приставу-исполнителю 15.12.2023 года к 09 часам 00 минутам. Постановление утверждено начальником отделения - старшим судебным приставом *** РОСП *** передано на исполнение старшему смены на объекте судебного пристава по ФИО2 РОСП УФССП России по Оренбургской области *** ФИО1 был ознакомлен с постановлением о принудительном приводе;

- объяснением ФИО1, который после разъяснения прав и положений ст. 51 Конституции РФ пояснил, что не хотел оставлять дом без присмотра, так как водяное отопление;

- копией служебного удостоверения, согласно которой *** состоит в должности старшего смены на объекте судебного пристава обеспечению установленного порядка деятельности судов *** РОСП.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, в действиях ФИО1 установлено наличие административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, то есть воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При решении вопроса о мере наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного его имущественного положения, мировой судья находит возможным, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, в минимально размере, предусмотренном санкцией статьи с отношении граждан.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча ) рублей в доход государства.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в случае уклонения от исполнения назначенного административного наказания и неуплаты штрафа в установленный законом срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), лицу, уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления через мирового судью судебного участка № 1 г.Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области.

Мировой судья И.Н. Меркулова