77 MS0445-01-2023-002620-89
Дело № 5-536/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Москва 25 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 442 района Крюково города Москвы Шевлягина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, г.адрес, адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: 01 ноября 2023 года в 13 час 30 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством JCB 3СХ4WS SM, государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по улице Новокрюковская г.Москва г.Зеленоград в направлении привокзальной площади Крюково напротив д.9 пересек сплошную линию дорожной разметки 1.3 и в нарушение п.9.2 ПДД РФ выехала на полосу предназначенную для встречного движения.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещена, сведений о причинах неявки не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания от него не поступало, а также в связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела, судом, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Водитель согласно положениям Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством подчиняется требованиям Правил дорожного движения. При этом Правила дорожного движения не позволяют водителям не выполнять их и игнорировать требования установленных дорожных знаков или нанесенной дорожной разметки, даже если водитель не согласен с этими знаками и разметкой и считает их не соответствующими каким-либо законодательным требованиям.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, такие требования Правил дорожного движения установлены, в частности, пунктом 9.2 Правил дорожного движения, согласно которому на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.
Как усматривается из материалов дела 01 ноября 2023 года в 13 час 30 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством JCB 3СХ4WS SM, государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по улице Новокрюковская г.Москва г.Зеленоград в направлении привокзальной площади Крюково напротив д.9 пересек сплошную линию дорожной разметки 1.3 и в нарушение п.9.2 ПДД РФ выехала на полосу предназначенную для встречного движения.
Данные обстоятельства подтверждены записью камеры видеонаблюдения, зафиксировавшей факт правонарушения. Видеозапись соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам такого рода, ставить под сомнение достоверность запечатленных сведений оснований не имеется.
Мировой судья, полагает, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении 77 МР 1350831 от 01 ноября 2023 года, рапортом старшим инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по ФИО2 ГУ МВД РФ по г. Москве ФИО3, записью с камер видеонаблюдения и иными материалами дела.
Совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что ФИО1, нарушив разметку 1.3 и п. 9.2 Правил дорожного движения совершил выезд на полосу встречного движения.
Доказательства, представленные органом, составившим протокол об административном правонарушении, достаточны для установления события правонарушения и вины привлекаемого лица в его совершении.
Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 судом в ходе рассмотрения дела выявлено не было, он соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, суд признает убедительными и достоверными.
Таким образом, суд считает, что представленными материалами дела вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, доказана полностью.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.
Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.
При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, суд не усматривает
Выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, является грубым нарушением ПДД РФ, которое создает опасность возникновения аварийных, ситуаций, а потому с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела оснований для признания совершенного ФИО1 деяния малозначительным не имеется.
Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным подвергнуть ФИО1 наказанию в виде штрафа в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что, по мнению суда, более соразмерно характеру совершенного административного правонарушения и личности виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Налоговый орган: ИНН <***>
Наименование получателя платежа: УФК по г. Москве (УВД по ЗелАО г. Москвы, л/сч <***>)
КПП: 773501001
Код ОКАТО (ОКТМО): 45330000
Номер счета получателя платежа: 03100643000000017300
Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО //УФК по г. Москве
БИК: 004525988
КБК: 188 116 011 230 10 001 140
УИН: 188 104 772 360 0000 6693
Наименование платежа: штраф в суд, суд. участок № 442 района Крюково г. Москвы.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
Копию постановления направить для сведения в ГИБДД УВД по ЗелАО ГУ МВД России по г. Москве.
Постановление может быть обжаловано в Зеленоградский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судьяА.А.Шевлягина