Дело № 05-0617/322/2023

УИД 77MS0322-01-2023-002558-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 16.10.2023 года

Мировой судья судебного участка № 322 района Южное Медведково города Москвы Кальченко А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении:

ФИО1, ....,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 постановлением от 14.07.2023, вступившим в законную силу 25.07.2023, за совершение административного правонарушения был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, который ФИО1 27.09.2023 в 00 час. 01 мин. в установленный законом срок, то есть не позднее 26.09.2023, по адресу: ...., не уплатил.

ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, просил прекратить производство по делу, так как штраф оплачен. Исходя из изложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом разъяснения прав от 16.10.2023;

- рапортом инспектора ГИАЗ 3 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве от 16.10.2023;

- протоколом об административном правонарушении № 0516157 от 16.10.2023, содержащим сведения о лице, совершившем правонарушение, и обстоятельства его совершения, отвечающем требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ;

- письменными объяснениями ФИО1 от 16.10.2023;

- протоколом об административном задержании СВ № 0277673 от 15.10.2023, из которого усматривается, что в 22 час. 50 мин. 15.10.2023 года ФИО1 доставлен в ОМВД по району Южное Медведково г. Москвы, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а в 08 час. 00 мин. 16.10.2023 года задержание ФИО1 прекращено;

- справкой на физическое лицо;

- копией паспорта на имя ФИО1;

- копией постановления об административном правонарушении от 14.07.2023, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначен штраф в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу 25.07.2023;

- сведениями на ФИО1;

- сведениями о направлении постановления в Бабушкинский ОСП для принудительного исполнения;

- рапортом инспектора ГИАЗ 3 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве от 16.10.2023;

- квитанцией об оплате штрафа от 15.10.2023.

Из материалов дела следует, что постановление от 14.07.2023 было своевременно вручено ФИО1, 14.07.2023, соответственно, вступило в законную силу 25.07.2023. Таким образом, шестидесятидневный срок для его исполнения, с учетом положений ст. 4.8 КоАП РФ истекал 26.09.2023. Рассрочки или отсрочки в уплате штрафа не предоставлялось. Штраф был уплачен 15.10.2023.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, добытыми в соответствие с нормами КоАП РФ, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Вместе с тем имеются основания для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 названного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Применение ст. 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда. Малозначительность правонарушения является оценочной категорией, требующей установления фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения спора по существу.

Как следует из материалов дела на момент составления протокола об административном правонарушении от 16.10.2023 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, постановление от 14.07.2023 было оплачено ФИО1 - дата оплаты 15.10.2023.

Приведенные выше обстоятельства в их совокупности, с учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, фактической уплаты штрафа, периода просрочки уплаты штрафа, свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи, с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным, освобождения ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, и, как следствие, прекращения производства по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, освободить от административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, и в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях объявить устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20. 25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить за малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Бабушкинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 322 района Южное Медведково г. Москвы в 10-дневный срок со дня вручения копии постановления.

Копию постановления направить ФИО1, в 3 отдел полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве.

Мировой судья А.Г. Кальченко