Результаты поиска
Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск 10 июля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Челябинска Кузнецова Е.А. рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
установил:
Мировому судье судебного участка № 9 Ленинского района г. Челябинска 16.05.2023 поступил протокол об административном правонарушении от 06.07.2025 и другие материалы в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Согласно ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьёй, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу, имеются ли ходатайства и отводы. Изучив в порядке подготовки протокол и материалы дела об административном правонарушении приложенные к нему, мировой судья считает необходимым их вернуть в ГИБДД УМВД России по г. Челябинску по следующим основаниям. Статьёй 24.1 КоАП РФ правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина привлекаемого к административной ответственности лица в форме умысла или неосторожности должна быть установлена и доказана административным органом в соответствии со ст. 2.2 КоАП РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, бремя доказывания наличия законного основания для привлечения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности лежит на органе, возбудившем дело об административном правонарушении. В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, свидетелей, иными документами. Из содержания ч.ч. 1.2, 1.5 ст. 28.8 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы направляются в суд с заявлением должностного лица, уполномоченного в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности. В качестве доказательств вины административным органом к протоколу приложена, в том числе, справка от 07.07.2025, из которой следует, что в отношении ФИО1, в том числе 17.06.2025 вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в которой от руки дописано, что в законную силу постановление не вступило. При отсутствии в материалах дела достоверных сведений о том, что по состоянию на 07.07.2025 - дату, до которой вышеназванное постановление могло вступить в законную силу, сделать однозначный вывод о наличии в действиях ФИО1, совершенных 07.07.2025, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а не состава уголовно наказуемого деяния, не представляется возможным. Приложенная к материалам дела справка, содержащая рукописные сведения о том, что обозначенное постановление в отношении ФИО1 не вступило в законную силу, не является допустимым доказательством, подтверждающим вышеназванный факт, имеющий значение для квалификации действий ФИО1 Кроме того, к протоколу не приложено заявление должностного лица о привлечении ФИО1 к административной отвественности.
Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что протокол об административном правонарушении от 07.07.2025 в отношении ФИО1 с приложенными к нему документами должен быть возвращён в Госавтоинспекцию УМВД России по г. Челябинску для устранения указанных недостатков. На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
определил:
Возвратить протокол от 07.07.2025 серия 74 НА № 312293 и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в Госавтоинспекцию УМВД России по г. Челябинску для устранения недостатков.
Мировой судья Е.А. Кузнецова