ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка № 5 Изобильненского района Ставропольского края Полякова Л.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 5 дело об административном правонарушении в отношении ФИО1,
по обвинению в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 ч. 4 КРФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
*** ФИО1, управляя автомашиной *** при совершении обгона выехал на полосу встречного движения, когда транспортное средство, движущееся впереди, производило обгон, чем нарушил п. 11.2 ПДД РФ.
В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал частично, пояснил суду, что транспортным средством в указанное протоколе место, дату и время управлял, совершал маневр обгона, но он первоначально начал маневр обгона, а другое транспортное средство начало маневр обгона после него.
Суд, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, считает, что в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 ч.4 КРФ об АП – выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев предусмотренные частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с п. 1.3 ПДД, утвержденных Постановлением Правительства от 23.10.1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п.11.2 ПДД, водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия.
Согласно п. 15 пп. «г» постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; манер обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (п. 11.2 ПДД).
В судебном заседании подтверждено видеозаписью, что транспортное средство *** совершает маневр обгона с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, когда движущееся впереди него транспортное средство также производит маневр обгона, то есть раньше начало манёвр обгона и уже находилось на встречной полосе, когда транспортное средство *** начало маневр обгона.
В судебном заседании ФИО1 не оспаривал просмотренную видеозапись, в связи с чем она полностью опровергает доводы ФИО1, данные им в судебном заседании о том, что впереди него транспортное средство нарушило п. 11.2 ПДД.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении ***
- рапортом ***
- карточкой операции с ВУ ***
- записью видеофиксации ***
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, которое относится к категории грубых нарушений, поскольку за его совершение предусмотрено альтернативное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, личность виновного, наличие отягчающего обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения в силу ст. 4.3 ч. 1 п. 2 КРФ об АП, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде штрафа, поскольку при наличии в его действиях отягчающего обстоятельства, каких-либо неблагоприятных последствий для иных участников дорожного движения, при совершении данного правонарушения, не наступило, при этом суд не усматривает устойчивый характер совершения правонарушения в области безопасности дорожного движения.
Руководствуясь ст.ст. 12.15 ч. 4, 29.9,29.10, 32.2 КРФ об АП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьей 12.15 КРФ об АП.
ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере ***
Копию настоящего постановления вручить ФИО1, направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении - для сведения.
Разъяснить ФИО1 ст.32.2 ч. 1.3 КРФ об АП, согласно которой при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
В соответствии со ст. 32.2 КРФ об АП, штраф должен быть оплачен в полном объеме в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, либо по истечении срока рассрочки или отсрочки для оплаты штрафа, при невозможности оплаты штрафа на условиях ст. 32.2 ч. 1.3 КРФ об АП.
Постановление может быть обжаловано в Изобильненский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его получения.
Мировой судья Л.Н. Полякова