Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-157/2025 УИД 59MS0100-01-2025-000387-44

Постановление

15 мая 2025 года поселок Куеда Мировой судья судебного участка № 2 Куединского судебного района Пермского края Микова О.В. (617700, <...>), при секретаре судебного заседания Селяниновой С.Н., с участием ФИО1,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, п. <АДРЕС>, работающего в АО «Ермаковское предприятие по ремонту скважин», женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, паспорт <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ

<ДАТА3> около 17:00 часов во дворе дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, п. <АДРЕС>, ФИО1, имея признаки наркотического опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явилось, извещено о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

ФИО1 вину признал частично, пояснив, что <ДАТА3> к нему домой приехали сотрудники полиции, сообщили, что у него имеются признаки наркотического опьянения и предложили съездить в Куединскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как наркотические вещества не употребляет и не употреблял, в состоянии наркотического опьянения не находился. До <ДАТА3> но попадал в дорожно-транспортное происшествие, после которого в больнице ему поставили укол с содержанием наркотического вещества и после выписки назначили лекарственные препараты с содержанием наркотического вещества. Документов, подтверждающих назначение ему врачом лекарственных препаратов с содержанием наркотического вещества, у него не имеется. <ДАТА4> сдавал у врача-нарколога анализы на содержание наркотических веществ, результаты которых были отрицательными. На учете у врача-нарколога не состоит.

Мировой судья, исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, приходит к следующему.

В силу ст. 40 Федерального закона от <ДАТА5> N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества влечет административную ответственность.

На основании ст. 13 Федерального закона от <ДАТА6> N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции вправе проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления либо в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение.

В силу положений частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от <ДАТА6> N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Вина ФИО1 помимо частичного признания вины подтверждается письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> <НОМЕР>);

- постановлением о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> в 17:03 часов, согласно которому пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался, о чем имеется запись, заверенная подписью ФИО1 (л.д.7);

- рапортом сотрудника полиции (л.д.6,10). Доводы ФИО1 о приеме лекарственных средств во внимание не принимаются, поскольку в деле отсутствуют и не представлены документы, подтверждающие, что ФИО1 врачом был назначен прием лекарственных препаратов, которые могут содержать наркотические средства или психотропные вещества. Утверждение о том, что у сотрудников полиции не было оснований для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, опровергается постановлением о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указаны признаки опьянения. Никаких возражений и замечаний относительно занесенных в процессуальные документы сведений, в том числе о наличии у него признаков опьянения, ФИО1 не сделал, поводов, которые давали бы основания полагать, что ФИО1 не осознавал последствия своих действий, не усматривается. Ссылки на то обстоятельство, что ФИО1 не состоит на учете у врача-нарколога, и то, что он накануне перед рассмотрением дела сдал анализы на содержание наркотических средств, результат которых отрицательный, не свидетельствуют о незаконности требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ДАТА3> при наличии у ФИО1 соответствующих признаков.

Согласно справке из ГБУЗ ПК «Куединская ЦРБ» ФИО1 не состоит на учете у врача-нарколога.

Таким образом, вина ФИО1 установлена и доказана совокупностью исследованных доказательств. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает наличие несовершеннолетних детей, частичное признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. Вид и размер наказания ФИО1 мировой судья назначает с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с возложением обязанности пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств, психотропных веществ либо новых потенциально опасных психоактивных веществ без назначения врача, а в соответствии с назначением врача пройти профилактические мероприятия, лечение, медицинскую реабилитацию в ГБУЗ ПК «Куединская ЦРБ» у врача-нарколога в силу части 2.1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для предупреждения совершения аналогичных правонарушений.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере четырех тысяч рублей.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение 15 дней со дня вступления постановления в законную силу пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в ГБУЗ ПК «Куединская ЦРБ» (Пермский край, п. <АДРЕС> в случае необходимости по назначению врача пройти профилактические мероприятия, лечение, медицинскую реабилитацию в ГБУЗ ПК «Куединская ЦРБ» у врача-нарколога.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет: Отделение <АДРЕС> Банк России УФК по Пермскому краю УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС> (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л\с 04562021620) счет УФК по Пермскому краю <НОМЕР> корр счет банка, в котором УФК по Пермскому краю открыт счет, 03100643000000015600 БИК <НОМЕР> ИНН\КПП <НОМЕР> ОКТМО 57529000 КБК 88611601063010009140. В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок лицо может быть подвергнуто административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок: <...>. Контроль за исполнением ФИО1 обязанности пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств, психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ в медицинской организации, а в случае необходимости, по заключению врача, пройти профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию, возложить на ОМВД России «Куединский». В случае невыполнения возложенной судом обязанности лицо может быть подвергнуто административной ответственности по статье 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Куединский районный суд Пермского края путем подачи жалобы в Куединский районный суд или через мирового судью судебного участка № 2 Куединского судебного района Пермского края. Мировой судья О.В.Микова