Дело №1-9/2023
УИД 22MS0109-01-2023-000696-18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 07 декабря 2023 года с.Верх-Суетка Мировой судья судебного участка Суетского района Алтайского края Ключанская Л.Д., при секретаре Саблиной С.А., с участием: государственного обвинителя Зайцева А.И., подсудимого ФИО3,
защитника - адвоката Рощик К.С., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период с 22 часов 00 минут <ДАТА5> до 16 часов 10 минут <ДАТА6>, точные дата и время в ходе дознания не установлены, у ФИО3, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение с зернометателя ЗМС-100 (АгроМаш) колес в сборе с резиной сельскохозяйственной техники марки КАМА-204 размером 135/80/R 12, в количестве 2 штук, принадлежащих СА (колхоз) «Добровольский» для того, что бы в дальнейшем распорядиться похищенным в своих личных корыстных целях. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 22 часов 00 минут <ДАТА5> до 16 часов 10 минут <ДАТА6>, точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО3, находясь на участке местности, расположенном в 350 метрах севернее от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к зернометателю ЗМС-100 (АгроМаш), после чего из двух его колес вытащил шплинты, на которые они были закреплены и руками поочередно снял с вышеуказанного зернометателя колеса в сборе с резиной сельскохозяйственной техники марки КАМА-204 размером 135/80/R 12, в количестве 2 штук, принадлежащие СА (колхоз) «Добровольский», общей стоимостью 3090 рублей, из расчета 1545 рублей за одно колесо, которые погрузил на мотоблок и с похищенным скрылся с места совершения преступления. Тем самым, ФИО3 обратил похищенные им с зернометателя ЗМС-100 (АгроМаш) два колеса в сборе с резиной сельскохозяйственной техники марки КАМА-204 размером 135/80/R 12, в свою собственность и в дальнейшем распорядился ими в своих личных корыстных целях.
Совершая указанные действия, ФИО3 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба СА (колхоз) «Добровольский» и желал их наступления.
Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил СА (колхоз) «Добровольский» имущественный ущерб на общую сумму 3090 рублей, который возмещен полностью, путем изъятия похищенного и возвращения его законному владельцу. Мировой судья соглашается с выводами органов предварительного расследования и квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании защитником подсудимого - адвокатом Рощик К.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого защитник указал на то, что причиненный ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, на момент совершения преступления ФИО3 не судим, совершенное преступление отнесено к категории небольшой тяжести.
Подсудимый ФИО3 поддержал ходатайство защитника, пояснил, что вину признает, раскаивается, имеет возможность оплатить судебный штраф, ежемесячный доход составляет 10 000-15 000 руб.
Государственный обвинитель Зайцев А.И. полагал имеются законные основания для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебном заседании отсутствовал, надлежаще извещен о рассмотрении дела, представлено заявление о рассмотрении дела без участия, возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Заслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Факт совершения ФИО3 общественно опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО3 совершил преступление, будучи несудимым, причиненный СА (колхоз) «Добровольский» ущерб возместил в полном объеме, преступление относится к категории небольшой тяжести. Наступление каких-либо иных вредных последствий от совершенного ФИО3 преступления органом предварительного расследования не установлено. ФИО3 проживает один, имеет подсобное хозяйство, не трудоустроен, имеет доход до 15 000 руб. от случайных заработков, по месту жительства, УУП характеризуется посредственно. Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить последнему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО3 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также возможностью получения им дохода.
Принимая во внимание материальное положение подсудимого, учитывая, что судебный штраф, назначаемый на основании статьи 76.2 УК РФ лицу, освобожденному от уголовной ответственности, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, предусмотренным разделом VI УК РФ «Иные меры уголовно-правового характера», суд полагает возможным назначить ФИО3 судебный штраф в размере 6000 рублей и прекратить уголовное дело.
При этом, с учетом установленного в судебном заседании имущественного положения подсудимого, суд считает необходимым установить срок уплаты судебного штрафа один месяц со дня вступления постановления в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, а в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, понесенные по делу процессуальные издержки, подлежат взысканию с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, а в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, понесенные по делу процессуальные издержки, подлежат взысканию с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, На основании ст. 132 УПК РФ, разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек в размере 2415,20 руб. за осуществление защиты в судебном заседании по назначению суда, мировой судья учитывает трудоспособный возраст ФИО3, его материальное положение, который проживает один, иждивенцев не имеет, кредитных обязательств не имеет, суд считает возможным частично освободить его от уплаты процессуальных издержек, взыскав с него в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в размере 1500 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.5 УК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободить ФИО3 <ФИО1> от уголовной ответственности. Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Счёт получателя: № 40101810100000010001 Банк получателя: Отделение Барнаул, г. Барнаул БИК Банка получателя: 040173001 ИНН <***> КПП 223501001 ОКТМО 01605000 Получатель: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Благовещенский») КБК: 188 1 16 21010 01 6000 140.Установить ФИО3 срок для уплаты судебного штрафа - в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса. Сведения об уплате штрафа должны быть представлены судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО3 оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.
Вещественные доказательства: колеса в сборе с резиной сельскохозяйственной техники марки КАМА-204 размером 135/80/R 12, в количестве 2 штук. после вступления постановления в законную силу вернуть собственнику СА (колхоз) «Добровольский». Взыскать с ФИО3 <ФИО1> в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в размере 1500,00 руб.
Постановление может быть обжаловано в Благовещенский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Суетского района Алтайского края в течение 15 дней со дня оглашения.
Мировой судья Л.Д.Ключанская
<ОБЕЗЛИЧЕНО>