УИД 31MS0042-01-2023-003648-17 Дело № 5-265/2023/8 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 декабря 2023 года город Белгород
Мировой судья судебного участка № 8 Западного округа г. Белгорода Тысячная С.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 Р.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка № 8 Западного округа г. Белгорода поступил для рассмотрения по месту жительства ФИО1 Р.1 зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Часть 1 статьи 20.25 КоАП предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП). Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 (с последующими изменениями) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф. В силу ст. 4 ФЗ РФ «О мировых судьях в РФ» мировой судья осуществляет свою деятельность в пределах судебных участков. Адрес, по которому проживает ФИО1 Р.1 (<АДРЕС>) согласно Закону Белгородской области «О создании судебных участков и должностей мировых судей Белгородской области» не относится к территории, на которую распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 8 Западного округа г. Белгорода, а относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 11 Западного округа г. Белгорода. При таких обстоятельствах, полагаю, что материал подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № 11 Западного округа г. Белгорода, для рассмотрения по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 29.4, ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Р.1, для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 11 Западного округа города Белгорода. Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд города Белгорода, через мирового судью судебного участка № 8 Западного округа города Белгорода.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>