Решение по административному делу

Дело № 5-790/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности

г.Н.Новгород 20 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 6 Автозаводского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области Полякова А.Л., (603950, <...>), рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 частью 3 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО1 Д.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Н.Новгорода, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> Фучика, <АДРЕС> ком.217, разведенного, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, инвалидности нет, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 52 МБ <НОМЕР> от <ДАТА1>, <ДАТА4> в 22 час. 10 мин. на ул. <АДРЕС> Фучика, <АДРЕС> г.Н.Новгорода водитель ФИО1 Д.1 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.7, 2.1.1 ПДД РФ. Действия ФИО1 Д.1 не содержат уголовно-наказуемого деяния. Действия ФИО1 Д.1 квалифицированы по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 Д.1 вину признал, пояснил, что автомобилем действительно управлял, водительского удостоверения, после истечения срока действия старого не получал. Просил назначить наказания в виде штрафа, поскольку с ним проживают его несовершеннолетние дети, однако каких-либо документов подтверждающих, что место жительства детей определено с ним у него не имеется. Пояснил, что вдовцом он не является, мать детей не лишена родительских прав.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, о дате и месте его проведения извещено надлежащим образом.

Выслушав ФИО1 Д.1, исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности, просмотрев видеозапись процессуальных действий, суд приходит к следующему. Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от <ДАТА5> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 Правилами дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (пункт 2.1 статьи 19 указанного Федерального закона и пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации). Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Нарушение данного запрета образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно п.1.2 Правил дорожного движения водитель - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, то есть осуществляющий функцию управления любым транспортным средством В соответствии с частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

«Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ, а невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по статье 12.26 данного кодекса. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». Согласно п.2 ст.27.12 Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи В силу п.2 ст.25.7 КоАП РФ «В случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты». Согласно ч.6 ст.25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В силу п.2 Правил «Должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства)». Согласно п.7,8,9 Правил «7. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется». 8. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 9. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи». Судом установлено, что <ДАТА4> в 22 час. 10 мин. на ул. <АДРЕС> Фучика, <АДРЕС> г. Н. Новгорода водитель ФИО1 Д.1 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами. Действия ФИО1 Д.1 не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 Д.1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, а также его вина, подтверждаются совокупностью исследованных судьей доказательств. - протоколом об административном правонарушении 52 МБ <НОМЕР> от <ДАТА1>, согласно которому <ДАТА4> 22 час. 10 мин. на ул. <АДРЕС> Фучика, <АДРЕС>, г.Н.Новгорода водитель ФИО1 Д.1 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. В протоколе имеются росписи ФИО1 Д.1 в графах о разъяснении прав и обязанностей, объяснений лица, согласии на смс - извещение, ознакомлении с протоколом, получении его копии; - протоколом 52 ВУ <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении ФИО1 Д.1 от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> основанием для отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения. Процедура отстранения проведена с использованием видеозаписи процессуальных действий. При составлении протокола ФИО1 Д.1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, копия протокола вручена ФИО1 Д.1, о чем он расписался. Отстранение проведено с применением видеозаписи процессуальных действий; - актом 52 СС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, результатами освидетельствования на бумажном носителе, согласно которым у ФИО1 Д.1 установлено состояние опьянения с помощью прибора Алкотектор Юпитер - К, заводской номер <НОМЕР>, поверенным <ДАТА9>, которым определено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,683 мг/л. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 Д.1 указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «согласен», о чем расписался. Также имеется подпись ФИО1 Д.1 о вручении копии Акта. Освидетельствование проводилось с применением видеозаписи; - справкой ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду от <ДАТА1>, согласно которой ФИО1 Д.1 водительского удостоверения на территории Российской Федерации не выдавалось. - протоколом о задержании транспортного средства - рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду об обстоятельствах совершения правонарушения,

- рапортом инспектора ППСП УМВД России по г.Н.Новгороду об обстоятельствах совершения правонарушения,

- видеозаписью фиксации процессуальных действий в отношении ФИО1 Д.1, не доверять которым основания не имеется. Протоколы и иные материалы дела составлены с соблюдением требований закона, действия инспектора ДПС были обоснованы и законны.

На основании статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Достоверность и допустимость представленных по делу доказательств сомнений не вызывает. Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд письменным доказательствам, оснований нет. Существенных процессуальных нарушений при их составлении, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД не допущено. Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным должностным лицом. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 Д.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Сведения о наличии в деянии ФИО1 Д.1 признаков уголовно наказуемого деяния - отсутствуют. Мировой судья квалифицирует установленное деяние ФИО1 Д.1 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим, права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние лица, наличие несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В силу ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. Отсутствие либо наличие у правонарушителя работы, наличие иждивенцев у виновного, положительные характеристики и иные подобные причины не являются основанием для назначения иного наказания, чем предусмотрено санкцией статьи.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает значительную степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое не может быть признано малозначительным, а также данные о личности ФИО1 Д.1, обстоятельства совершения правонарушения. Обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО1 Д.1 административного наказания в виде ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не установлено, лицом, в отношении которого данный вид наказания не может быть применен ФИО1 Д.1 не является. Доводы о том, что у него на полном попечении находятся несовершеннолетние ФИО1 Д.1, как следует из его пояснений, подтвердить какими-либо доказательствами не имеет возможности.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО1 Д.1 административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Согласно протокола об административном задержании ФИО1 Д.1 задержан <ДАТА1> в 02 час. 20 мин.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.3, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Д.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, срок наказания исчислять с <ДАТА1> с 02 час. 20 мин. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения в <АДРЕС> районный суд г. Н. Новгорода.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья: А.Л. Полякова