№1-2/2023 УИД 44MS0006-01-2022-004498-04
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кострома 26 октября 2023 года Мировой судья судебного участка №6 Свердловского судебного района г. Костромы Рагулина А.В., с участием частного обвинителя ФИО2, подсудимого ФИО3, при секретарях Сукмановой Ю.А., Гертрут О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Костромы, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <...>.<АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: г. Кострома, мкр. Венеция <АДРЕС>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обвиняется в порядке частного обвинения ФИО2 в совершении преступления, квалифицированного частным обвинителем ФИО2 по ч.1 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью. В судебном заседании поступило заявление потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связис отказом от частного обвинения.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно статье 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 115 УК РФ, являются уголовными делами частного обвинения. Согласно ч. 3 ст. 246 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший. В силу п. 2 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с ч. 7 ст. 246 или ч. 3 ст. 249 УПК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 321 УПК РФ обвинитель вправе отказаться от обвинения, что влечет прекращение уголовного дела. Последствия отказа от обвинения и прекращения уголовного дела ФИО2 разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО3 не возражал против прекращения уголовного дела по заявлению об отказе от поддержания обвинения ФИО2 Последствия прекращения уголовного дела в связи с отказом от обвинения обвинителем ему известны и понятны. Мировой судья считает, что ходатайство потерпевшего ФИО2 подлежит удовлетворению, его отказ от частного обвинения судом принимается. Учитывая, что отказ от обвинения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией частного обвинителя, поскольку уголовно - процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 УК РФ, на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием заявления потерпевшего.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, 254 УПК РФ, мировой судья:
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ частного обвинителя ФИО2<ФИО> от обвинения ФИО3<ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ. Уголовное дело в отношении ФИО3<ФИО> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ, производством прекратить, в связи с отсутствием состава преступления, на основании ст.24 ч. 1 п. 2 УПК РФ, ФИО3 от уголовной ответственности освободить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский районный суд г. Костромы через судебный участок №6 Свердловского судебного района г. Костромы в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. Мировой судья А.В. Рагулина Копия верна: Мировой судья: А.В.<ФИО4>