Решение по уголовному делу
УИД 47MS0050-01-2023-000841-48
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по уголовному делу № 1-10/2023
г. Отрадное Кировский район 12 июля 2023 года Ленинградская область
Мировой судья судебного участка № 46 Ленинградской области Матвейчук А.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области <ФИО1>, защитника подсудимого <ФИО2> - адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре судебного заседания <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> района Ленинградской области, зарегистрированного по адресу: Ленинградская область, Кировский район, г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> органами дознания обвиняется в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах
<ФИО2>, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: Ленинградская область, Кировский район, г. <АДРЕС>, с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, действуя с единым умыслом, в период с 9 часов 00 минут до 21 часа 00 минут <ДАТА4>, <ДАТА5> и <ДАТА6> находясь в помещении государственного бюджетного учреждения Ленинградской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиала «Кировский» Кировского района Ленинградской области отдел «Отрадное» (далее ГБУ ЛО «МФЦ» филиала «Кировский» отдел «<АДРЕС> района Ленинградской области), расположенном по адресу: <...>, действуя в нарушение требований п. 23 раздела 3 правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 января 2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», осознавая, что будет вносить в являющиеся официальными документами уведомления о прибытии иностранных граждан несоответствующие действительности сведения и, в нарушение ч.ч. 1,2,7 ст. 22 Федерального Закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», желая скрыть факт нарушения режима миграционного пребывания иностранных граждан Республики <АДРЕС> на территории Российской Федерации, отразил факт его постоянного пребывания на территории Российской Федерации, внеся в уведомления о прибытии иностранных граждан заведомо ложные сведения о месте пребывания иностранных граждан, указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания данных граждан адрес по месту своей регистрации в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС> района Ленинградской области, которые передал ведущим специалистам ГБУ ЛО «МФЦ» филиала «Кировский» отдел «Отрадное» Кировского района Ленинградской области <ФИО6> и <ФИО7>, при этом фактически предоставлять свое жилье для временного проживания иностранного гражданина не собирался.
Таким образом, <ФИО2> <ДАТА4> фиктивно и незаконно поставил на миграционный учет иностранного гражданина Республики <АДРЕС> - <ФИО8>, <ДАТА8> рождения; <ДАТА5> фиктивно и незаконно поставил на миграционный учет иностранных граждан Республики <АДРЕС> - <ФИО9>, <ДАТА9> рождения и <ФИО10>, <ДАТА10> рождения; <ДАТА6> фиктивно и незаконно поставил на миграционный учет иностранного гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО11>, <ДАТА11> рождения. За оказание содействия в постановке на миграционный учет <ФИО2> получено вознаграждение в размере 2000 рублей, которыми он распорядилась по своему усмотрению, направив их на личные нужды.
Данные действия <ФИО2> квалифицированы по ст. 322.3 УК Российской Федерации. В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК Российской Федерации, в связи со смертью подсудимого. Сестра умершего подсудимого - <ФИО12> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Отметила, что не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью <ФИО2> Защитник возражений против ходатайства государственного обвинителя не заявил, усматривал наличие оснований для прекращения производства по делу. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации смерть подсудимого является основанием для прекращения уголовного дела, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Пункт 1 части 1 статьи 254 УПК Российской Федерации предписывает суду прекратить уголовное дело в судебном заседании в случае, если указанное обстоятельство будет установлено во время судебного разбирательства. Смерть подсудимого, исходя из положений ч. 2 ст. 133 УПК Российской Федерации, устанавливающей круг лиц, имеющих право на реабилитацию, не входит в число реабилитирующих оснований, дающих право на возмещение вреда, причиненного уголовным преследованием. По смыслу закона при прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого защита конституционных прав не может быть обеспечена без предоставления близким родственникам умершего права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации и соответствующей обязанности суда обеспечить реализацию этого права. Из материалов уголовного дела следует, что факт смерти подсудимого <ФИО2> достоверно установлен, о чем свидетельствует запись акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА12>, составленная отделом записи актов гражданского состояния администрации Кировского муниципального района Ленинградской области. При этом близкая родственница подсудимого <ФИО12> на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации <ФИО2> не настаивала. При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении <ФИО2> подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК Российской Федерации, в связи со смертью подсудимого. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу: копии документов иностранных граждан, фиктивно постановленных на миграционный учет на имя: <ФИО13>, <ДАТА8> рождения, <ФИО9>, <ДАТА9> рождения, <ФИО10>, <ДАТА10> рождения, <ФИО11>, <ДАТА11> рождения, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым оставить на хранении при уголовном деле. Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, не имеется.
Избранная в отношении <ФИО2> мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 254, 256 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело и преследование в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК Российской Федерации, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК Российской Федерации, в связи со смертью подсудимого.
Вещественные доказательства по делу: копии документов иностранных граждан, фиктивно постановленных на миграционный учет на имя: <ФИО13>, <ДАТА8> рождения, <ФИО9>, <ДАТА9> рождения, <ФИО10>, <ДАТА10> рождения, <ФИО11>, <ДАТА11> рождения - хранить в материалах уголовного дела. Меру пресечения <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить. Постановление может быть обжаловано в Кировский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья А.В. Матвейчук