Решение по уголовному делу
УИД 10MS0026-01-2025-002697-07
Дело № 1-7/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
г. Кемь Республика Карелия 26 августа 2025 года
Мировой судья судебного участка Кемского района Республики Карелия Борисенкова Х.А., и.о. мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия,
с участием государственного обвинителя - Никитина Е.А., подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Перепёлкиной Е.И., при секретаре Беловой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения и мера процессуального принуждения не избиралась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ,
установил:
ФИО2 в период с 23 ноября 2024 года по 27 декабря 2024 года, имея единый умысел на хищение денежных средств, при получении пособия, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в нарушение Федерального Закона от 12 декабря 2023 года №565-ФЗ «О занятости населения в Российской Федерации», Правил регистрации граждан в целях поиска подходящей работы, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.10.2024 года №1379, похитила денежные средства в сумме 12433 рубля 21 копеек, принадлежащие государственному казенному учреждению Республики Карелия «Центр занятости населения Республики Карелия» Кадровый центр Беломорского муниципального округа (далее - Кадровый Центр) при следующих обстоятельствах. 06 сентября 2024 года приказом уполномоченного лица государственного учреждения службы занятости населения от 06 сентября 2024 года № 250П26/2402 ФИО2 признана безработным и ей назначено ежемесячное пособие. 06 сентября 2024 года, ФИО2 разъяснена обязанность, в случае трудоустройства, получения заработка (вознаграждения), пенсии, пособия, компенсационных выплат, занятия должности учредителя организации, сообщить об этом в органы службы занятости. С 23 ноября 2024 года ФИО2 зарегистрировалась в качестве плательщика налога на профессиональный доход. В дальнейшем ФИО2, заведомо зная, что она является занятой и в соответствии со ст. 35 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» выплата пособия по безработице ей не должна была быть назначена, ФИО2 решила обманным путем получить пособие по безработице. Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение пособия по безработице, действуя умышленно, в период с 23 ноября 2024 года по 27 декабря 2024 года при дальнейшем прохождении перерегистрации ФИО2, находясь в помещении Кадрового центра, расположенном по адресу: <АДРЕС>, умышленно умолчала о своей регистрации в качестве плательщика налога на профессиональный доход, таким образом, умышленно скрыла от сотрудников Кадрового центра факты, являющиеся основанием для отказа в признании гражданина безработным и невозможным начисление ему пособия по безработице.
В результате мошеннических действий ФИО2, ей от Кадрового центра было начислено и перечислено на ее расчетный счет пособие по безработице за период с 23 ноября 2024 года по 27 декабря 2024 года в сумме 12433 рубля 21 копейка, после чего ФИО2 получила реальную возможность им распоряжаться по своему усмотрению, таким образом похитила пособие, причинив своими действиями Государству в лице ГКУ РК «ЦЗН РК» Кадровый центр Беломорского муниципального округа имущественный ущерб на сумму 12433 рубля 21 копейка. Действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст. 159.2 УК РФ -мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах влекущих прекращение указных выплат.
Подсудимая ФИО2 и ее защитник Перепёлкина Е.И. в судебном заседании ходатайствовали о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, представили ходатайство, согласно которому просили о рассмотрении уголовного дела в отсутствие представителя ГКУ РК «ЦЗН РК», просили прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, ущерб возмещен в полном объеме.
Государственный обвинитель Никитин Е.А. возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы уголовного дела, в частности характеризующие данные на ФИО2, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 28 УПК РФ. В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. При этом следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. В судебном заседании установлено, что обвиняемая ранее не судима, не привлекалась к административной ответственности, на учетах у врачей психиатра, нарколога, невролога не состоит; в браке не состоит, на иждивении детей не имеет, не работает, имеет постоянное место жительства и регистрацию; впервые совершила преступление небольшой тяжести, активно способствовала его раскрытию и расследованию: написала явку с повинной, дала признательные показания, раскаялась в содеянном, возместила ущерб от преступления в полном объеме, перечислив 12 433,21 руб. на счет потерпевшего, что следует из чека по операции от 15 апреля 2025 года (л.д. 112), заявления потерпевшего от 04 августа 2025 года, от 14 августа 2025 года (л.д.173), согласно которому ГКУ РК «ЦЗН РК» просит прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, в связи с полным возмещением ущерба. При изложенных обстоятельствах суд, рассмотрев весь комплекс данных, характеризующих личность обвиняемой, ее посткриминальное поведение, приходит к выводу, что ФИО2 вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасным, и у суда имеются правовые основания для освобождения ее от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен. Мера пресечения и мера процессуального принуждения не избиралась. Вещественные доказательства по делу:
- выписка по счету дебетовой карты, выданной на имя ФИО2, в силу п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле. -личное дело ФИО2 на основании п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ оставить по принадлежности представителю потерпевшей стороны ГКУ РК «ЦЗН РК» Кадровый центр Беломорского муниципального округа. Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, 75 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ, по статье 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. Меру пресечения и меру процессуального принуждения не избирать. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу:
- выписка по счету дебетовой карты, выданной на имя ФИО2,подлежат хранению при уголовном деле. -личное дело ФИО2 оставить по принадлежности представителю потерпевшей стороны ГКУ РК «ЦЗН РК» Кадровый центр Беломорского муниципального округа.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Беломорский районный суд Республики Карелия через судебный участок мирового судьи Беломорского района Республики Карелия в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья (подпись) Х.А. Борисенкова