КОПИЯ Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
г. <АДРЕС> край 17 ноября 2023 года. Мировой судья судебного участка № 44 Хилокского судебного района, Забайкальского края Сиваш И.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 45 Хилокского судебного района Забайкальского краяс участием лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении
<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Забайкальскому краю в <АДРЕС> районе, код подразделения: 750-034, с неполным средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, заболеваний и инвалидности не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, кв. 1, права управления транспортными средствами не имеющего, ранее к административной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не привлекался, судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не имеет..
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены
УСТАНОВИЛ :
Согласно протоколу об административном правонарушении 75 ЗА <НОМЕР>, <ДАТА4> в 15 часов 56 мин. на ФАД Р-258 «Чита-Иркутск» на 787 км. в <АДРЕС> районе, водитель <ФИО1>, не имеющий права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения, управлял автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без государственных регистрационных знаков, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако такие действия (бездействия) не содержат уголовного наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ .
В судебном заседании <ФИО1> права ясны, в защитнике не нуждается, пояснил, что от медицинского освидетельствования не отказывался, при освидетельствовании с помощью алкотектора результат отказался отрицательным (0,00 мг/л), однако отказался от сдачи биологоческого объекта - анализа мочи на экспертизу, так как доктор вызывал сомнения.
Согласно ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения (п.2.3.2 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>).
Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства <ФИО1> в день проверки находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него резкого изменения окраски кожных покровов лица, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортными средствами, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ <ДАТА6> <НОМЕР>.
Направление водителя транспортного средства <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом ГИБДД, в связи с отрицательным результатом освидетельствования на месте, а также при наличии признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, о чем свидетельствует видеозапись, как это предусмотрено п.11 названных Правил. Вместе с тем, <ФИО1> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно от сдачи биологического объекта - анализа мочи на экспертизу, ввиду отрицательного результата опьянения при освидетельствовании с помощью алкотектора.
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 ЗА <НОМЕР> от <ДАТА> г. (л.д<НОМЕР>); актом освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> ГА <НОМЕР> от <ДАТА> г. ( л.д.<НОМЕР>); чеком алкотектора с отрицательным результатом анализа ( л.д. <НОМЕР> протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> СН <НОМЕР> от <ДАТА> г. (л.д.<НОМЕР>), из которого следует, что, поскольку у <ФИО1> имелись признаки алкогольного опьянения и результат освидетельствования на месте оказался отрицательным, ему было предложено проехать в медицинское учреждение на освидетельствование, где по результатам проведенного освидетельствования с помощью алкотектора, результат вновь оказался отрицательным, однако на предложение врача собрать анализы мочи, <ФИО1>, отказался; протоколом об отстранении от управления транспортным <НОМЕР> ВЗ <НОМЕР> от <ДАТА> г. (л.д.<НОМЕР>), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. <НОМЕР>.11 КоАП РФ.
Согласно сведениям ОГИБДД по <АДРЕС> району (л.д.<НОМЕР>) <ФИО1> <ДАТА>.<НОМЕР><НОМЕР> г. получал водительское удостоверение <НОМЕР> ОК <НОМЕР> категории «В», «С». <ДАТА>.11<НОМЕР> г. мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края был привлечен по ч. 1 ст. 12.<НОМЕР> КоАП РФ, в связи с чем был лишен права управления транспортными средствами на срок1 год и <НОМЕР> месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА>.04<НОМЕР> г. Водительское удостоверение сдано <ФИО1> <ДАТА>.04<НОМЕР> г.. По окончанию срока лишения права у\правления транспортными средствами теоретический экзамен на знание ПДД <ФИО1> не сдавал, водительское удостоверение не получал..
Таким образом, мировой судья считает доказанной вину <ФИО1> в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения и квалифицирует его действия по ч<НОМЕР> ст. 12<НОМЕР> КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания <ФИО1> мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание своей вины, наличие малолетнего ребенка.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1; 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
<ФИО1> признать виновным по ч<НОМЕР> ст. 12<НОМЕР> КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с <ДАТА> года с 10 часов <НОМЕР> минут
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Хилокского судебного района. Мировой судья (подпись) И.В. Сиваш Копия верна. Мировой судья И.В. Сиваш