Решение по гражданскому делу

2025-09-27 01:17:36 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-09-27 01:17:36 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело №2-1765/2025

УИД 75МS0007-01-2025-002165-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка №54 Центрального судебного района г.Читы Афанасьева Е.А., при секретаре Бастанжиевой Э.Р., с участием ФИО1<ФИО>, ФИО2 <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1<ФИО> к Государственному учреждению культуры Забайкальский краевой краеведческий музей имени А.К. Кузнецова о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец <ФИО4> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <ДАТА2> он совместно со своими друзьями ФИО3 <ФИО> и ФИО5 <ФИО> пришёл в Музей декабристов, расположенный по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом 3Б, филиал ГУК «Забайкальский краевой краеведческий музей имени А.К. Кузнецова» в процессе приобретения входных билетов работниками музея до них была доведена информация об оплате ими ещё дополнительной суммы в размере 1000 рублей, хотя они и были против оплаты данной дополнительной суммы, но во избежание конфликта и не желая портить настрой на ознакомление с экспозицией музея, дополнительная сумма размером в 1000 рублей была оплачена ФИО5 <ФИО> просит обязать ГУК «Забайкальский краевой краеведческий музей имени А.К. Кузнецова» вернуть <ФИО7> неправомерно взысканную сумму в размере 1 000 рублей, взыскать с ГУК «Забайкальский краевой краеведческий музей имени А.К. Кузнецова» в пользу ФИО1 <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 18 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил обязать ГУК «Забайкальский краевой краеведческий музей имени А.К. Кузнецова» вернуть неправомерно взысканную сумму в размере 1000 рублей ФИО5 <ФИО> взыскать с ГУК «Забайкальский краевой краеведческий музей имени А.К. Кузнецова» компенсацию морального вреда в размере 18 000 рублей в пользу истца ФИО1 <ФИО>

Истец ФИО1<ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений, пояснил, что является экскурсоводом, в процессе проведения обзорных экскурсий по г. <АДРЕС> он в обязательном порядке заводит экскурсантов в Музей декабристов, где по правилам музея за экскурсию стороннего экскурсовода с посетителей взимается дополнительная плата в размере 1000 рублей, считает, что взимание данной платы незаконно, кроме того указывает на то, что в музее не определен вопрос если экскурсовод придет в музей не для проведения экскурсии, а как частное лицо просто для посещения музея. Указывает на то, что в силу того обстоятельства, что ГУК «Забайкальский краевой краеведческий музей имени А.К. Кузнецова» оказывает исключительную и уникальную услугу и является на данном рынке услуг естественным монополистом, музей злоупотребляет своим положением на рынке услуг <АДРЕС> края и незаконно взимает дополнительную плату.

Представитель ответчика ФИО2<ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований ФИО1<ФИО> отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях, пояснила, что плата в размере 1000 рублей получена правомерна, в соответствии с прейскурантом на платные услуги и с правилами проведения экскурсий, утвержденных приказами директора ГУК «Забайкальский краевой краеведческий музей имени А.К. Кузнецова», которым была дана правовая оценка, разными компетентными органами, в связи с жалобами ФИО1 <ФИО> и незаконными они не признаны. Также пояснила, что ФИО1 <ФИО> лично никаких затрат не понес, оплату услуг ГУК «Забайкальский краевой краеведческий музей имени А.К. Кузнецова» произвела ФИО5<ФИО> никакие права ФИО1 <ФИО> ответчиком не нарушены. Допрошенные в судебном заседании <ДАТА3> свидетели <ФИО11> и <ФИО12> пояснили, что действительно <ДАТА2> совместно с <ФИО7> который является им хорошим знакомым пришли в Музей декабристов послушать рассказ ФИО1 <ФИО> об истории декабристов, пояснили, что это была не экскурсия, а они просто слушали ФИО1 <ФИО> при оплате входных билетов им пояснили, что необходимо оплатить ещё дополнительную сумму в размере 1 000 рублей, <ФИО12> оплатила данную сумму. Мировой судья, исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив доказательства в их совокупности, считает следующее. В соответствии с п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9, п. 5 ст. 10 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу ст. 47 "Основ законодательства Российской Федерации о культуре" (ред. от <ДАТА4>) Государственные и муниципальные организации культуры вправе вести приносящую доходы деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В силу ст. 52 "Основ законодательства Российской Федерации о культуре" (ред. от <ДАТА4>) Цены (тарифы) на платные услуги и продукцию, включая цены на билеты, организации культуры устанавливают самостоятельно. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от <ДАТА5> N 2300-I "О защите прав потребителя" потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. По смыслу данной нормы подающее иск лицо должно обладать спорным материальным правом, о защите которого оно просит, быть участником соответствующего правоотношения. Если же истец спорным правом не обладает и участником соответствующего материального правоотношения не является, он будет считаться ненадлежащим истцом. При этом суд не вправе отказать в принятии искового заявления или оставить иск без рассмотрения на основании того, что истец является ненадлежащим. Предъявление иска ненадлежащим истцом влечет иные правовые последствия и является самостоятельным основанием для принятия по делу решения об отказе в удовлетворении искового заявления. Проанализировав указанные положения закона и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку ФИО1 <ФИО> не оплачивал услугу в размере 1000 рублей и является ненадлежащим истцом по делу. Согласно ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда за нарушение прав потребителя, достаточным условием для взыскания которой, является установленный факт нарушения прав потребителя. Ввиду того, что нарушения права истца как потребителя со стороны ответчика не установлено, требование истца о компенсации морального вреда не является законными и обоснованным. В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При подаче искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии ст.336.19 НК РФ, ст.17 Закона РФ "О защите прав потребителей". руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

ФИО1 <ФИО13> в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению культуры Забайкальский краевой краеведческий музей имени А.К. Кузнецова о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через мирового судью. Резолютивная часть решения оглашена <ДАТА6> Мотивированное решение изготовлено <ДАТА7>

Мировой судья: Афанасьева Е.А.

«КОПИЯ ВЕРНА» мировой судья судебного участка №54 Центрального судебного района г. <АДРЕС>

<ФИО14> ______________________

Секретарь суда _________________________ «_____» _______________________2025 г.

Подлинный документ подшит в дело <НОМЕР>, находится в производстве мирового судьи судебного участка №54 Центрального судебного района г. <АДРЕС>