дело № 5-______/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 августа 2023 года с. Ташла
Мировой судья судебного участка всего Ташлинского района Оренбургской области ФИО1, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ в отношении
ФИО2, *** имеющего административные взыскания по ч.1 ст.20.20, ч.1 ст.6.24, ч.1 ст.20.25,
УСТАНОВИЛ:
*** года в 14.30 час. По адресу <...> задании ГБУЗ «Ташлинская РБ» ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, когда в отношении него имелось достаточно оснований полагать, что он употребил наркотическое средство без назначения врача.
ФИО2 в судебном заседании вину признал, с протоколом согласен, подтвердил обстоятельства отказа от медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. Также пояснил, что накануне занимался приготовлением наркотических средств из растений дикорастущей конопли, делал «жареху», варил на молоке «манагу», затем их сам употреблял.
Выслушав пояснения ФИО2, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд полагает, что законность и обоснованность привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ помимо его признательных показаний объективно подтверждается письменными доказательствами:
протоколом об административном правонарушении № *** от *** г., (л.д.2); объяснением виновного (л.д.3-4, 18-20); протоколом осмотра места происшествия от *** г. с иллюстрационной таблицей (л.д.5-12, 13-17), справкой на физическое лицо (л.д.21-28), копией паспорта (л.д.29-30), копией направления на химическое исследование от *** (л.д.31), справкой об исследовании от *** г. (л.д.33-34), копией постановления о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ от ***. (л.д.37), протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения *** от ***, от прохождения которого ФИО2 отказался (л.д.1).
согласно ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Обстоятельств, исключающих административную ответственность, не установлено.
Судья, изучив и оценив в совокупности доказательства по данному делу, считает доказанной виновность ФИО2 в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.
Суд признает исследованные по делу доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, которые подтверждаются друг другом и не опровергнуты иными допустимыми доказательствами.
В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, как смягчающее обстоятельство — признание вины, наличие малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Учитывая вышеизложенное, судья считает возможным не применять наказание в виде административного ареста, и назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей в доход государства.
Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам.
Получатель: ***
Разъяснить, что сумма административного штрафа, вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.32.3 КоАП РФ.
Квитанцию, свидетельствующую об оплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить, что в случае не оплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ, на срок до пятидесяти часов.
Обязать ФИО2 в течение 7-ми дней со дня вступления постановления в законную силу, пройти в ГБУЗ «Оренбургский областной клинический наркологический диспансер», расположенное по адресу: <...> диагностику и профилактические мероприятия, а в случае установления диагноза – лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.
Контроль за исполнением обязанности ФИО2 возложить на ОМВД РФ по Ташлинскому району Оренбургской области.
Разъяснить ФИО2, что уклонение от прохождения диагностики и профилактических мероприятий, а в случае установления диагноза – лечения, и (или) медицинской и (или) социальной реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, лицом, на которое судом возложена такая обязанность, в соответствии со ст. 6.9.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.
При этом лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании, и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.
Постановление может быть обжаловано в Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись ФИО1