Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-605/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 07 августа 2025 года г. Пермь Мировой судья судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Перми ФИО2, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не женатого, официально не трудоустроенного, инвалидом не являющегося,
привлекаемого по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 07 час 26 минут водитель <ФИО1> на <АДРЕС> в г. <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом это действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ (далее также - ПДД РФ),
<ФИО1> в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Вина <ФИО1> объективно подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 59 БГ <НОМЕР> от <ДАТА3>; - протоколом о задержании транспортного средства 59ЗА <НОМЕР> от <ДАТА3>; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 59 ОА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому основанием для отстранения <ФИО1> от управления транспортным средством явилось наличие признаков опьянения - запах алкоголя изо рта; - актом освидетельствования на состояние опьянения 59 АГ <НОМЕР> от <ДАТА3> с чеком на бумажном носителе, согласно которым у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения с показанием средства измерения 0,72 мг/л, с результатом <ФИО1> был согласен; - копией свидетельства о поверке средства измерения; - карточкой операции с ВУ; - видеоматериалом; - справкой ИАЗ полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, согласно которой <ФИО1> водительского удостоверения не имеет. Не доверять представленным доказательствам у судьи оснований не имеется, суд признает их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, доказательства получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами, существенных процессуальных нарушений при их получении не допущено, причин для оговора <ФИО1> не установлено и им самим не указано, в своей совокупности данные доказательства объективно свидетельствуют о том, что <ФИО1> в нарушение требований п. п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством будучи в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения установленной, его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО1>, суд признает признание вины в совершении правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, как и оснований для освобождения его от административной ответственности, не установлено.
Учитывая вышеизложенное, совершение грубого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, в соответствии с целями административного наказания, для предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает, что <ФИО1> необходимо назначить административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению такого вида наказания, судьей не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, исчисляя срок наказания с 08 часов 00 минут <ДАТА3>, то есть с момента фактического задержания. Постановление в срок 10 дней с момента получения может быть обжаловано в Дзержинский районный суд г. Перми через мирового судью судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Перми. Мировой судья М.В.<ФИО3>