Дело <НОМЕР> УИД 22MS0144-01-2023-000985-12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 11 октября 2023 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Казанцева М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> г.р., место рождения: г. <АДРЕС> край, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ТО милиции УВД г. <АДРЕС> края, водительское удостоверение <НОМЕР> <НОМЕР> выдано 14.04.2022 г., зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <АДРЕС> район, ст-ца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г<АДРЕС>, директор ООО СК «Астрой», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

10.06.2023 года в 23-35 час. ФИО1 двигаясь со стороны дома <НОМЕР> в сторону дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в ОЭЗТРТ «Бирюзовая-Катунь», управляя транспортным средством (а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> Крузер, р/з <НОМЕР>) с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в 23-35 час 10 июня 2023 г. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в ОЭЗТРТ «Бирюзовая-Катунь», не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для которого явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО1 и его защитник Деев А.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Защитник Деев А.В. заявил ходатайство об отложении судебного заседания. Определением от 11.10.2023г. ходатайство оставлено без удовлетворения. Участвуя ранее в судебном заседании с использованием ВКС Деев А.В. пояснил, что ФИО1 вину в совершении правонарушения не признает, так как транспортным средством не управлял, автомобиль был припаркован на обочине дороги, в материалах дела отсутствуют доказательства управления ФИО1 транспортным средством. Кроме того при оформлении материалов на ФИО1 было оказано давление, также было нарушено его право на защиту. На видеозаписи процедуры оформления материалов видно, что заполнением протоколов, разъяснением прав занимается сотрудник ОГИБДД в звании «капитан» и находящийся на водительском сиденье патрульного автомобиля, а подпись в протоколе стоит лейтенанта ФИО2, который находится в автомобиле на заднем сидении. Видеозапись, дополнительно представленная по запросу суда, не подтверждает управление ФИО1 автомобилем, номеров автомобиля не видно, из машины водитель не выходит. Судья полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему. Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст.27.12 КоАП РФ. В соответствии с п. 2.3.2 ПДД по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Часть 1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством, и в отношении которого имеются достаточные данные полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на освидетельствование, а водитель обязан по требованию сотрудника полиции пройти освидетельствование. Перечень признаков, являющихся основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, приведен в Постановлении Правительства РФ от <ДАТА8> N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством". Согласно «Правил освидетельствования лица…..», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется должностным лицом ДПС ГИБДД. Законность и обоснованность требований сотрудника полиции о прохождении освидетельствования подтверждается наличием у привлекаемого лица признаков состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО1 было предъявлено требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, что явилось основанием для направления его на медицинское освидетельствование в соответствии с требованиями п.8 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от 21.10.2022 г. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД и зафиксировано с использованием технического средства видеозаписи «Визир 4А». Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 9 названных Правил. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 10.06.2023 года в 23-35 час. ФИО1 в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 22АО <НОМЕР> от 10.06.2023 г. видно, что в 23 час. 15 мин. указанных суток ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно протоколу 22 АМ <НОМЕР> от 10.06.2023 г., объяснению ФИО1 и рапорту ст. ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> от прохождения освидетельствования ФИО1, с применением видеозаписи, в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, отказался. ФИО2, допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании, пояснил, что является сотрудником ИДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ УМВД России по Алтайскому краю. 10.06.2023 г. совместно с Лойченко несли службу в районе Бирюзовой Катуни, в особой туристической зоне, ими был замечен автомобиль, двигающийся с включенными аварийными сигналами. Мы потребовали водителя остановиться, за рулем был мужчина, после установили, что это был ФИО1 В процессе общения были выявлены признаки опьянения, предложили пройти освидетельствование, но водитель отказался проходить и освидетельствование и медицинское освидетельствование, в связи с чем, составлен материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. По какой причине были включены аварийные сигналы сказать не могу, в автомобиле помимо ФИО1 была женщина, с его слов - супруга. Проанализировав в совокупности все доказательства и дав им оценку, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Доводы ФИО1 и его защитника о том, что ФИО1 не управлял транспортным средством, что оказывалось давление, нарушено право на защиту опровергается совокупностью исследованных материалов дела, видеозаписями, последовательными и не имеющими противоречий объяснениями, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ФИО2. Отвергается, как несущественный довод о том, что протоколы заполнены и положения закона разъяснены одним сотрудником ОГИБДД, а подпись поставлена другим сотрудником, так как оба сотрудника ОГИБДД присутствовали непосредственно при оформлении материалов, кроме того, как пояснил свидетель, сотрудник, который находится на переднем сидении патрульного автомобиля разъясняет права и заполняет документы чтобы вся процедура была зафиксирована на видеозаписи более четко. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст.12.26 КоАП РФ, правовое значение имеет зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ водителя от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данный факт мировым судьей установлен на основании совокупности собранных по делу доказательств. ФИО1, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные отношения в области дорожного движения, и личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, соблюдая принцип соответствия назначаемого наказания тяжести совершенного административного правонарушения, мировой судья назначает наказание в пределах санкции в соответствии с общими правилами назначения административного наказания. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Штраф подлежит оплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН: <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> р/с <***>, банк получателя Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Алтайскому краю <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 01701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810422230770004016, протокол об административном правонарушении 22АК <НОМЕР> от 10.06.2023 г.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить не позднее 60 суток со дня вступления постановления в законную силу в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, 5, этаж 1 кабинет 10, электронная почта: central3@altjust.ru, тел. <***>. Неуплата административного штрафа в установленные сроки образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административную ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест, либо обязательные работы. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, его течение начинается со дня сдачи либо изъятия, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица, лишенного специального права, об утрате указанного документа. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня им получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья М.А. Казанцева

Копия верна: Мировой судья М.А. Казанцева Подлинный документ находится в деле судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <НОМЕР>