Дело № 1-54-23/2025

91MS0054-01-2025-002238-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2025 года пгт. Красногвардейское

Мировой судья судебного участка № 54 Красногвардейского судебного района Республики Крым Чернецкая И.В.,

при секретаре Козиренко С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района ФИО2,

защитника: адвоката ФИО3,

подсудимого: ФИО4,

потерпевшего: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного участка № 54 Красногвардейского судебного района Республики Крым уголовное дело по обвинению:

ФИО4, ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, органами дознания обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в с.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДАТА года, примерно в ВРЕМЯ минут, ФИО4, находясь вблизи домовладения, распложенного по адресу: АДРЕС, в ходе ссоры с ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью последнему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, нанес последнему один удар кулаком правой руки в область ребер с правой стороны. Далее, ФИО4, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений ФИО1, находясь на против ФИО1, нанес два удара кулаками обеих рук в область грудной клетки последнего, чем, согласно заключению эксперта № 555 от 10.10.2025 года причинил ФИО1 телесные повреждения в виде: закрытой травмы грудной клетки, перелома 9-11 ребер справа со смещением, малого гидроторакса (до 7,5 мм), кровоподтека в проекции 10-12 ребер справа по задней подмышечной линии, кровоподтека на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 4-5 ребер по окологрудинной линии.

Повреждения в виде закрытой травмы грудной клетки, перелома 9-11 ребер справа со смещением, малого гидроторакса, кровоподтека в проекции 10-12 ребер справа по задней подмышечной линии, кровоподтека на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 4-5 ребер по окологрудинной линии повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и согласно п. 5.2.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом № 172 н от 08.04.2025 Министерства здравоохранения РФ расцениваются, как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ссадин лица повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) и согласно п. 5.3.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом № 172н от 08.04.2025 Министерства здравоохранения РФ расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью.

Повреждения в виде ссадин кистей рук не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, согласно п. 6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом № 172 н от 08.04.2025 Министерства здравоохранения РФ, как не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании потерпевший ФИО1, просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, о чем подал письменное ходатайство. В заявлении указывает на то, что никаких претензий к подсудимому не имеет, вред возмещен путем принесения извинений, они примирились. Данное возмещение вреда является для него достаточным.

В судебном заседании, подсудимый ФИО4, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Последствия прекращения уголовного дела ему понятны, а именно, что данные основания прекращения не являются реабилитирующими, данное решение им принято после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат ФИО3 поддержал позицию своего подзащитного, просил уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель в судебном заседании против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал, высказав позицию, что все основания для прекращения дела имеются.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное ФИО4, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из материалов дела усматривается, что ФИО4 вину признал в полном объеме и по всем обстоятельствам, изложенном в обвинительном акте, ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, загладил вред, причиненный преступлением потерпевшему путем принесения извинений.

Потерпевший ходатайствовал о прекращении дела за примирением, возмещение вреда для него является достаточным для заглаживания вреда, с подсудимым примирился. Подсудимый согласен на прекращение дела по данным основаниям.

Как установлено судом, подсудимый ФИО4, чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим, на досудебном следствии заявил о рассмотрении дела в особом порядке, потерпевший претензий к нему не имеет ни материального, ни морального характера, примирился с подсудимым, а потому суд считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО4, ДАТА года рождения, от уголовной ответственности по ч.1 ст.112 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО4, ДАТА года рождения, - прекратить.

Меру процессуального принуждения, избранную ФИО4, в виде обязательства о явке, отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. В соответствии со ст. 316, 132 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО3 за оказание юридической помощи при его участии на стадии судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья И.В. Чернецкая