Дело <НОМЕР>

УИД 65MS0006-01-2025-002999-47 УИН 18810465250070005124

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> город <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> Андрей Сергеевич, рассмотрев материал дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, кв. 41, идентификатор: 01: 0513034668 выдан 15.01.2013ОУФМС России по Приморскому краю а Первом районе г. <АДРЕС>, код подразделения 250-004; водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО3>, в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА5> в 15 часов 10 минут в районе дома 15 по улице Парковой города <АДРЕС> области <ФИО2> управляла автомобилем марки «Вольцваген Шаран» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, выданное на другое транспортное средство.

В судебном заседании <ФИО2> с правонарушением не согласилась, пояснила, что не знала, что выданный регистрационный знак не соответствует ПТС. Автомобиль приобретен и поставлен на учет <ДАТА6>, от получения прямоугольных номеров в ГИБДД супруг <ФИО4> отказался, так как они решили сразу заказать квадратные, обратились в рядом расположенное с ГИБДД помещение в котором оказывалась услуга по изготовлению квадратных номеров и предоставив ПТС транспортного средства им был выдан квадратный номер. О том, что номер не соответствовал ПТС узнала только тогда, когда ее остановили сотрудники ГИБДД, умысла ездить с поддельными номерами у нее не было. Свидетель <ФИО4> подтвердил показания своей супруги <ФИО2>, так же пояснил, что умысла использовать поддельные номера ни у него ни у его супруги не было, считает, что это ошибка тех, кто производил номера, поскольку им предоставили ПТС транспортного средства, а они сами видимо по невнимательности допустили ошибку при изготовлении номера поменяв в нем последние буквы местами.

Свидетель <ФИО5> пояснила, что с <ФИО2> и <ФИО4> не знакома, каких-либо отношений не поддерживала и не поддерживает в настоящее время, оснований оговаривать их не имеет. Не отрицала факта обращения к ней <ФИО4> для изготовления квадратного номера, для чего ей был представлен ПТС транспортного средства и произведена оплата услуги. Она является страховщиком, то есть выдает полюсы автострахования, но и подрабатывает принимая заявки на изготовление квадратных номеров. Номера заказывает к ОАЗИСЕ, ООО «Санкт Вест», при оформлении заказа от <ФИО4> сообщила номер автомобиля в ОАЗИС по телефону, не отрицает, что могла сама ошибиться с буквами, но точно утверждать не может. При выдаче <ФИО6> номера в его соответствии не убедилась как и сам <ФИО4> при его получении. Изучив материалы дела, исследовав доказательства в совокупности, прихожу к следующему. Управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками в соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. С субъективной стороны, предусмотренное частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ административное правонарушение, характеризуется умышленной формой вины. Согласно ч. 1 ст. 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации установлен Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту ПДД). В силу пункта 2.3.1 названных Правил водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно абзацу 5 пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства. Согласно пункту 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации. Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что при квалификации действий лица по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, помимо прочего, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке). Соответственно, то обстоятельство, что на транспортном средстве под управлением <ФИО7> был установлен государственный регистрационный знак, не соответствующий выданному регистрационному знаку, указывает об их подложности в целях квалификации действий лица по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. Факт подложности указанного государственного регистрационного знака сомнений не вызывает, поскольку остановленное транспортное средство имеет иной государственный регистрационный знак по сравнению с выявленным.

Довод <ФИО2> о том, что умысла на подложность государственных регистрационных знаков у нее не было, суд не может расценить как отсутствие умысла, поскольку не соблюдая правила ПДД, садясь за руль автомобиля, не проверив соответствие номерных знаков, наличие необходимых документов на данный автомобиль <ФИО2> сознавала противоправный характер своих действий (бездействий), а соответственно имея права управления транспортными средствами, зная правила ПДД, нарушая ПДД, предвидела вредные последствия, но относился к ним безразлично. Из материалов дела усматривается, что <ДАТА5> в 15 часов 10 минут в районе дома 15 по улице Парковой города <АДРЕС> области <ФИО2> управляла автомобилем марки «Вольцваген Шаран» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, выданное на другое транспортное средство.

Из представленных материалов следует, что, на момент остановки сотрудником ДПС транспортного средства под управлением <ФИО2>, на ее автомобиле были установлены государственные регистрационные номера <НОМЕР>. Тогда как, согласно сведений из информационной базы данных, под этими государственными регистрационными знаками зарегистрирован автомобиль «Тойота Виш». С учетом изложенного, действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. Указанное обстоятельство подтверждено протоколом об административном правонарушении 65 АП <НОМЕР>, рапортами инспекторов ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО3> и <ФИО9>, объяснениями <ФИО2>, карточками учета транспортных средств, фототаблицей, списком нарушений. Оснований не доверять имеющимся в административном материале доказательствам не усматривается, поскольку все они составлены с соблюдением требований КоАП РФ и не вызывают сомнений. Оснований для освобождения <ФИО2> от ответственности, предусмотренной ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ, у суда не имеется, поскольку в силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение, регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам), тогда как <ФИО2>, перед началом движения на транспортном средстве не убедилась в наличии и достоверности регистрационных документов на данное транспортное средство. При таких данных, прихожу к выводу о том, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности винорвной.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>, <ДАТА9> рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

Разъяснить <ФИО2>, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, необходимо сдать имеющееся водительское удостоверение в отделение Госавтоинспекции ОМВД России «<АДРЕС>, расположенного, по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мировую судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ФИО10>