Решение по административному делу

Дело №5-525/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г.Н.Новгород 31 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №8 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Зайцев С.А. (603950, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в отношении Карповой <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженки <АДРЕС>, гражданство РФ (паспорт серии 3808 <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>), зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, сведения о трудоустройстве отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ч.1 ст.2.5 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом (л.д.16), об уважительных причинах, препятствующих ее явке в судебное заседание, суду не сообщила, каких-либо ходатайств, в т.ч. об отложении рассмотрения дела, от нее не поступило, при составлении протокола об административном правонарушении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Учитывая, что судом приняты достаточные меры по уведомлению лица, в отношении которого ведется производство по делу, о дате, времени и месте рассмотрения дела, неявку лица в судебное заседание следует расценивать как нежелание воспользоваться своим правом на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении. В силу изложенного суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При рассмотрении дела об административном правонарушении судом исследованы следующие доказательства: - протокол об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 10 час. 46 мин. у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Н.Новгороде ФИО2 осуществляла розничную торговлю непродовольственными товарами с использованием нестационарного торгового объекта (лотка), в то время как указанный адрес не входит в перечень адресов, предусмотренных Схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории города <АДРЕС> Новгорода на 2018-2029 годы, утвержденной постановлением администрации г.Н.Новгорода от <ДАТА5> <НОМЕР>, и, соответственно, не является местом, отведенным органами местного самоуправления для организации розничной торговли, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.2.5 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях. При составлении протокола ФИО2 указала, что с протоколом она согласна. Копия протокола вручена ФИО2 что удостоверено ее подписью (л.д.1); - протокол осмотра от <ДАТА4>, в котором зафиксирован факт осуществления ФИО2 <ДАТА4> у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Н.Новгороде розничной торговли непродовольственными товарами с использованием нестационарного торгового объекта (лотка) (л.д.2); - письменное объяснение ФИО2 от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 10 час. 46 мин. у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Н.Новгороде она осуществляла торговлю непродовольственными товарами, разрешения на размещение торгового лотка по данному адресу у нее не имеется, вину она признает (л.д.3); - копия листов паспорта гражданина РФ серии 3808 <НОМЕР>, выданного <ДАТА3> на имя ФИО2 (л.д.4-5); - схема размещения нестационарного торгового объекта и фототаблица от <ДАТА4>, на которых зафиксирован факт осуществления ФИО2 розничной торговли непродовольственными товарами с использованием нестационарного торгового объекта (л.д.6,7); - выписка из Национального стандарта РФ ГОСТ Р 51773-2009 (л.д.8-9); - копия постановления администрации г.Н.Новгорода от <ДАТА6> №4247 «О внесении изменений в постановление администрации города <АДРЕС> Новгорода от <ДАТА5> <НОМЕР>» (л.д.10); - письмо администрации <АДРЕС> района г.Н.Новгорода от <ДАТА7>, согласно которому место под размещение нестационарного торгового объекта по продаже непродовольственных товаров у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Н.Новгороде не предусмотрено схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории г.Н.Новгорода на 2018 - 2022 годы, утвержденной постановлением администрации г.Н.Новгорода от <ДАТА5> <НОМЕР> (л.д.13). Исследованные судом доказательства относятся к факту совершения ФИО2 рассматриваемого административного правонарушения, являются допустимыми, т.е. получены с соблюдением требований закона, достоверно устанавливают фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, в своей совокупности являются достаточными для правильного разрешения дела, оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется. Судом установлено, что <ДАТА4> около 10 час. 46 мин. ФИО2 осуществляла розничную торговлю непродовольственными товарами с использованием нестационарного торгового объекта (лотка) у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Н.Новгороде, т.е. в месте, не отведенном органами местного самоуправления для организации розничной торговли. Оснований для квалификации деяния ФИО2 по ч.1.1 ст.2.5 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях судом не установлено. С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии в деянии ФИО2 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.5 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях и квалифицирует его как розничную торговлю в не отведенных органами местного самоуправления местах, за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 настоящей статьи. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Оснований для применения положений ст.ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ не усматривается. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2, ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. При указанных обстоятельствах суд находит возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.2.5 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, ст.ст. 4.1-4.3, 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.5 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Наименование получателя - УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>) ИНН <***> КПП 526001001 Расчетный счет - <***>, Кор.счет - 40102810745370000024 Наименование банка -Волго-Вятское ГУ Банка России (г.Н.Новгород) БИК - 012202102 Код ОКТМО - 22701000 КБК - 218 116 02010 02 0000 140 УИН - 0000301000000000024158006. Административный штраф должен быть уплачен в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ: не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г.Н.Новгород <АДРЕС> области. За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, установлена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода через мирового судью в течение 10 суток.

Мировой судья С.А. Зайцев