2025-04-30 17:37:15 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Уголовное дело <НОМЕР>) УИД 48MS0003-01-2024-005684-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

29 января 2025 года город Грязи<АДРЕС>

Мировой судья Грязинского судебного участка № 2 Грязинского судебного района Липецкой области Водопьянов С.А., с участием государственного обвинителя Иванова С.В.,

подсудимого <ФИО1>, защитника подсудимого <ФИО1>- адвоката Марчукова В.И., подсудимого <ФИО2>,

защитника подсудимого <ФИО2> - адвоката Трошина В.В., потерпевшего ФИО3, сурдопереводчика ФИО4,

при секретаре Ивановой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, пенсионера, женатого, иждивенцев не имеющего, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> инвалидности по общему заболеванию, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающего на <ОБЕЗЛИЧЕНО>» электромонтёром, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья

УСТАНОВИЛ :

<ФИО1> и <ФИО2> органами дознания обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте: в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 45 минут 03.01.2023, <ФИО1>, находясь на территории кв. <АДРЕС> области, действуя группой лиц совместно с <ФИО2> по мотиву неприязни, основанной на личных отношениях, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в ходе конфликта с <ФИО5>, с целью причинения ему телесных повреждений, при помощи имевшегося при нем ножа, используемого в качестве оружия, умышленно нанес им <ФИО5> не менее четырёх ударов по верхней области головы, а когда <ФИО5> стал прикрывать голову руками, то <ФИО1>, продолжая свои умышленные преступные действия, нанес не менее пяти ударов кулаком руки, в которой держал нож, по рукам <ФИО5>

<ФИО5> в результате умышленных преступных действий <ФИО1> помимо физической боли были причинены следующие телесные повреждения:

- раны в теменной области левее и правее средней линии, в теменной области справа, в теменной области слева, в лобно-теменной области слева, которые как в комплексе, так и каждое отдельно, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года, расцениваются как легкий вред, причинённый здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, так как заживление таких повреждений без осложнений происходит в срок не более трех недель;

- кровоподтёки на наружной поверхности правого плеча в средней трети (2), на наружной поверхности левого плеча в верхней и средней третях, на задней поверхности левого предплечья в средней трети, которые согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года, как в комплексе, так и каждое отдельно, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, поскольку не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

После этого <ФИО2>, действуя группой лиц совместно с <ФИО1> по мотиву неприязни, основанной на личных отношениях, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в указанное выше время и в указанном выше месте с целью причинения <ФИО5> телесных повреждений при помощи имевшегося у него молотка, используемого в качестве оружия, умышлено нанес им не менее четырех ударов по голове <ФИО5>

<ФИО5> в результате умышленных преступных действий <ФИО2> помимо физической боли были причинены следующие телесные повреждения:

- «рвано-ушибленная» рана в лобной области, которая согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года, расцениваются как легкий вред, причинённый здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, так как заживление таких повреждений без осложнений происходит в срок не более трех недель; - кровоподтеки в области нижнего века правого глаза, в области нижнего века левого глаза, ссадины в области кончика носа справа, в затылочной области слева, в правой заушной области, субконъюнктивальное кровоизлияние правого глаза, которые согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194и от 24.04.2008 года, как в комплексе, так и каждое отдельно расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, поскольку не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. В судебном заседании подсудимые <ФИО1> и <ФИО2> заявили ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела по п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть за истечением сроков давности уголовного преследования. Подсудимый <ФИО1> не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого <ФИО2> о прекращении производства по уголовному делу отношении него за истечением сроков давности уголовного преследования. Подсудимый <ФИО2> не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого <ФИО1> о прекращении производства по уголовному делу отношении него за истечением сроков давности уголовного преследования. Защитник Марчуков В.И. поддержал заявленное подсудимым <ФИО1> ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, просил суд данное ходатайство удовлетворить и не возражал против удовлетворения ходатайства <ФИО2>

Защитник Трошин В.В. поддержал заявленное подсудимым <ФИО2> ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, просил суд данное ходатайство удовлетворить и не возражал против удовлетворения ходатайства <ФИО1> Потерпевший <ФИО5> возражал против удовлетворения ходатайств подсудимых о прекращении производства по уголовному делу отношении них за истечением сроков давности уголовного преследования, настаивал на рассмотрении уголовного дела по существу.

Прокурор Иванов С.В. не возражал против прекращения производства по уголовному делу в отношении подсудимых, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. При этом, участники процесса не оспаривали квалификацию инкриминируемого каждому из подсудимых преступления, а также представленные стороной обвинения доказательства. Суд считает ходатайства подсудимых <ФИО1> и <ФИО2> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести. <ФИО1> и <ФИО2> вменяется совершение деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации каждому, которое в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести, произошедшего 03 января 2023 года. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования. Подсудимые <ФИО1> и <ФИО2> ходатайствовали о прекращении производства по уголовному делу. При этом, мнение потерпевшего, возражавшего против прекращения производства по уголовному делу в отношении подсудимых за истечением сроков давности уголовного преследования, не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайств подсудимых о прекращении производства по уголовному по указанному основанию. При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении <ФИО1> и <ФИО2>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации каждый, прекратить. Гражданский иск по делу не заявлен. По делу понесены процессуальные издержки, связанные с оплатой труда сурдопереводчика <ФИО6>, осуществлявшей помощь в переводе потерпевшему <ФИО5> в ходе проведения дознания в размере 18 500 (восемнадцать тысяч пятьсот) рублей (т. 2 л.д. 82). В соответствии с ч. 3 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья полагает необходимым принять указанные процессуальные издержки на счет государства. Судьбу вещественных по уголовному делу разрешить в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 27, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Вещественные доказательства: дублёночную кепку со следом пореза, которая была одета у <ФИО5> на голове в момент избиения 03.01.2023, находящуюся в камере хранения ОМВД России по Грязинскому району - передать потерпевшему <ФИО5> в пользование и распоряжение после вступления настоящего постановления в законную силу. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда сурдопереводчика ФИО4 в ходе проведения дознания, в сумме 18 500 (восемнадцать тысяч пятьсот) принять на счет государства. Постановление может быть обжаловано в Грязинский городской суд Липецкой области через Грязинский судебный участок № 2 Грязинского судебного района Липецкой области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья (подпись) С.А. Водопьянов

«КОПИЯ ВЕРНА».

Постановление не вступило в законную силу. Подлинник постановления подшит в уголовное дело № 1-2/2025 в Грязинском судебном участке № 2 Грязинского судебного района Липецкой области.

Мировой судья С.А. Водопьянов

Помощник судьи С.А.<ФИО>