Решение по административному делу

УИД 74MS 0055-01-2023-006865-48 Дело № 3-553/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 04 октября 2023 г.Мировой судья судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска Календарева Т.А., с участием посредством видеоконференцсвязи лица, привлекаемого к административной ответственности Сопельняк <ФИО>

рассмотрев в помещении судебного участка № 6, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении

Сопельняк <ФИО2>, <ДАТА2> рождения (паспорт <НОМЕР>), уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, русским языком владеющей, с неоконченным высшим образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу<АДРЕС>, ранее подвергавшейся административным наказаниям,

установил:

<ДАТА3> около 11 час. 00 мин. Сопельняк <ФИО> совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно тайно путем свободного доступа из корыстных побуждений похитил товар <ОБЕЗЛИЧЕНО> объемом 0,5 литра, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., без учета НДС, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> из помещения магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по <АДРЕС>. В судебном заседании Сопельняк <ФИО> с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину признала полностью. Представитель потерпевшего <ФИО3> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путем направления смс-сообщения. По определению суда дело рассматривалось в отсутствие представителя потерпевшего в соответствии с ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ.

Заслушав Сопельняк <ФИО> исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что виновность последней в совершении вменяемого ей административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного УУП ОУУП и ПДН ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску <ФИО4> - рапортами УУП ОУУП и ПДН ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску <ФИО4> и УУП ОУУП и ПДН ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску <ФИО5> полицейского полка ППСП УМВД России по г. Челябинску <ФИО6> об обстоятельствах выявления факта совершения административного правонарушения Сопельняк <ФИО> - признательными письменными объяснениями Сопельняк <ФИО> - протоколом принятия устного заявления об административном правонарушении от <ФИО7> <ФИО> с просьбой привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА3> около 11 час. 00 мин. совершило мелкое хищение, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- справкой о сумме ущерба в результате хищения товара и счет-фактурой, отражающими общую сумму похищенного вышеуказанного товара 190, 83 руб. без учета НДС;

- объяснениями <ФИО9> о выявлении факта хищения товара <ДАТА5> Вышеуказанный протокол об административном правонарушении в целом соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нём содержаться необходимые сведения, описано событие административного правонарушения, время и место его совершения, он подписан уполномоченным должностным лицом, а также Сопельняк <ФИО> без внесения каких-либо замечаний.

Перечисленными доказательствами, которые с учётом положений ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела и установления фактических обстоятельств, подтверждается факт совершения Сопельняк <ФИО> вменяемого правонарушения и его виновность в мелком хищении путём кражи имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО> Оценивая исследованные по делу доказательства в совокупности, судья считает, что действия Сопельняк <ФИО> подлежат квалификации по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении Сопельняк <ФИО> административного наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной, его семейное и материальное положение. В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Сопельняк <ФИО> мировой судья учитывает признание ею своей вины, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая вышеизложенное, а также данные о личности Сопельняк <ФИО> не работающей, ранее подвергавшейся административным наказания в виде штрафа, сведений об уплате которых в материалах дела не имеется, мировой судья полагает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа. Доводов того, что Сопельняк <ФИО> не может содержаться в камерах для административно-задержанных, материалами дела не подтверждено. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Сопельняк <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста в отношении Сопельняк <ФИО2> исчислять с <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. <ДАТА6> - времени административного доставления.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Курчатовский районный суд г.Челябинска.

Мировой судья п/п Т.А. КалендареваКопия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья Т.А. Календарева