Решение по административному делу
№ 5-8-40/2025 УИД 61MS0008-01-2025-001399-88 ПОСТАHОВЛЕHИЕ по делу об административном правонарушении 14 апреля 2025 года г. Ростов-на-Дону
Мировой судья судебного участка № 8 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону Зарванская Т.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ИП ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО2, <ДАТА3> по адресу места жительства: <АДРЕС>, в нарушение требований ч.2 ст.29.13 КоАП РФ не приняты меры по представлению об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения <НОМЕР> от <ДАТА4>, при следующих обстоятельствах. Постановлением от <ДАТА5> <НОМЕР> ИП ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде предупреждения по ч.2 ст.14.5 Кодекса РФ об АП. Постановление <НОМЕР> о назначении наказания по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> и представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения <НОМЕР> от <ДАТА5>, которое <ДАТА6> лично вручено ИП ФИО2 В силу закона, данное представление ИП ФИО2 был обязан рассмотреть и в месячный срок уведомить орган, внесший представление о принятых мерах по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Однако до <ДАТА7> (включительно) указанная информация в адрес МИФНС России № 23 по Ростовской области, в нарушение требований ч.2 ст.29.13 Кодекса РФ об АП, не представлена. ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением, а также путем размещения информации о рассмотрении дела на официальном сайте судебного участка в сети интернет. Ходатайств об отложении судебного разбирательства мировому судье не поступало. Таким образом, неявку в суд ФИО2 мировой судья расценивает, как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и находит возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, поскольку неявка последнего не влияет на всестороннее, полное и объективное рассмотрение настоящего дела. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и достоверно подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, представлением об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения <НОМЕР> от <ДАТА5>, а также иными материалами дела. В силу ч.2 ст.29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление. Преставление носило законный характер, подлежало исполнению. Таким образом, факт совершения административного правонарушения установлен, как и установлена вина ИП ФИО2 в его совершении. Действия ИП ФИО2 при указанных обстоятельствах квалифицируются судом по ст.19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как непринятие по представлению органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ИП ФИО2, по делу судом не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ИП ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей в доход государства. Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки, неуплата в указанный срок влечет согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Штраф подлежит оплате по реквизитам:
Получатель: УФК по Ростовской области Министерство финансов (ГКУ РО («СОДСУМС» л/с 04582J09960) ИНН: <***> КПП:616501001 Счет: 40102810845370000050 Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ/УФК по Ростовской области г, Ростов-на-Дону БИК:016015102 Кор, счет: 03100643000000015800, 824 1 16 01193 01 0005 140, ОКТМО 60701000001 (60700000). Квитанцию об оплате штрафа представить или направить по почте на судебный участок №8 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону по адресу: <...> этаж. Постановление может быть обжаловано в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону через судебный участок мирового судьи в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.А. Зарванская