Решение по уголовному делу

Дело № 1-17/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года г. Челябинск

Мировой судья судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска Руденко Е.И.,

при помощнике ФИО7, с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинска Коротун В.А. и ФИО8, подсудимого ФИО9,

защитника подсудимого - адвоката Энс В.С., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО9, <ДАТА3> г.р., <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, образование высшее, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка <ДАТА4> г.р., работающего ООО «<ФИО1>» электромонтажник, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил :

<ФИО2> <ДАТА5> около 13:00 часов находился в квартире родителей по адресу: ул. <АДРЕС> совместно с отцом - <ФИО3>

<ДАТА5> в период с 12:00 часов до 13:00 часов <ФИО2>, находясь в коридоре квартиры по вышеуказанному адресу, обратил внимание на куртку, находящуюся в шкафу, из кармана которой виднелся кошелек, который он извлек из кармана и обнаружил внутри него иностранную валюту, а именно доллары США, принадлежащие <ФИО4>

В этот момент у <ФИО2> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение иностранной валюты в размере 100 долларов США в количестве 1 купюры, принадлежащей <ФИО4>

Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в указанное время в указанном месте, <ФИО2> умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать его осуществлению, воспользовавшись тем, что его отец - <ФИО3> находится в другой комнате, а его мать - <ФИО4> дома отсутствует, свободным доступом, тайно похитил из кошелька иностранную валюту, а именно 1 купюру номиналом 100 долларов США, которые спрятал в карман куртки надетой на нем.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ФИО2>, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий <ФИО2> потерпевшей <ФИО4> причинен материальный ущерб в размере 6960 рублей 94 копейки (в соответствии с курсом валют ЦБ РФ курс доллара США <ДАТА6> составлял 69,6094 рублей за 1 доллар США, таким образом 100 долларов США при конвертировании валют с долларов на рубли по официальному курсу ЦБ РФ на момент <ДАТА6> составлял 6960 рублей 94 копейки).

В судебном заседании <ФИО2> полностью согласился с предъявленным по ч. 1 ст. 158 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат <ФИО5> поддержал ходатайство <ФИО2>, заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку <ФИО2> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство <ФИО2> заявлено добровольно, после консультации с защитником, потерпевшая в своей телефонограмме в суд и государственный обвинитель в судебном заседании согласились с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено <ФИО2> и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении <ФИО2> наказания суд в силу ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности <ФИО2>, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами <ФИО6> суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в подробной даче показаний <ФИО2>, отраженное в том числе в его объяснении, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, хроническое заболевание самого <ФИО2>, принесение извинений потерпевшей <ФИО4>

При назначении <ФИО2> наказания суд учитывает удовлетворительный рапорт по быту, то обстоятельство, что <ФИО2> проходил курс реабилитации от лудомании (игромании), имеет постоянное место работы, помогает материально своей бабушке, у которой имеется хроническое заболевание, кроме того помогает материально бывшей жене и ребенку, а также выплачивает долговые обязательства иным физическим лицам.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительной характеристики <ФИО2> по месту жительства и постоянного трудоустройства, тем не менее, не возместившего материальный ущерб перед своей мамой потерпевшей <ФИО4>, суд не соглашается с мнением <ФИО2> и его защитника <ФИО5> о назначении <ФИО2> наказания в виде штрафа, а соглашается с позицией государственного обвинителя о необходимости назначения наказания <ФИО2> в виде обязательных работ.

Суд полагает, что иная мера наказания, не достигнет предусмотренных ст. 43 УК РФ таких целей наказания, как исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговор и л :

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения <ФИО2> оставить прежней - обязательство о явке, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Курчатовский районный суд г. Челябинска через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья Е.И.<ФИО>