ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Уникальный идентификатор дела 77MS0209-01-2023-003339-61

г. Москва 19 октября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 210 района Филевский парк г Москвы Н.Ю. Томилина, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 209 района Филевский парк г. Москвы, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-923/23, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ХХХХХХ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Так он, 11.09.2023 г. в 17 час.06 мин., управляя автомашиной марки «ХХХХХХ, двигался по ул. Сеславинская от ул. Минская в сторону ул. Барклая в районе д.38 по ул. Сеславинская, где произвел выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, навстречу транспортному потоку, в нарушение дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.

Указанные действия подпадают под признаки правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал. Просил строго не наказывать.

Суд выслушав ФИО1, мировой судья приходит к следующему выводу.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от 11.09.2023 г., в котором изложено подробно существо правонарушения (л.д.1);

- схемой места совершения административного правонарушения от 11.09.2023 г., которая графически отображает траекторию движения транспортного средства, с которой ФИО1 был ознакомлен, с которой не согласен (л.д.4),

- рапортом инспектора ДПС от 11.09.2023 г. о совершенном правонарушении (л.д.7)

- карточкой водителя на имя ФИО1, который ранее единожды привлекался к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ (л.д.12).

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, полученными незаинтересованным должностным лицом, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, ранее с ФИО1 не знакомым, с соблюдением требований закона, в своей совокупности достаточными для разрешения данного административного дела.

Схема места правонарушения, рапорт, дополняют протокол об административном правонарушении, противоречий не имеют.

В силу п.1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В соответствии с Приложением 2 к ПДД РФ дорожная горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

В силу требований п. 9.1(1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 января 2011 г. N 6-О-О, следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него не установлена ответственность частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, доводы ФИО1 не могут являться основанием для освобождения от административной ответственности, в связи с чем отвергаются.

При этом, выезд водителя ФИО1 на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, с нарушением требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает повторность совершения правонарушение в области ПДД РФ (глава 12).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является отсутствие тяжких последствий совершенного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, отсутствие сведений об имущественном положении, конкретные обстоятельства дела, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и в данном случае, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти тысяч) руб.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по г. Москве ( УВД ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 772901001, ОКТМО 45321000, р/с <***>, в ГУ Банка России по ЦФО г. Москвы, БИК 004525988, к/с 40101810045250010041 КБК 18811601123010001140, УИН 18810477236700060771; Копия квитанции об оплате административного штрафа направляется в суд (121357, <...> судебный участок № 209 - по почте, нарочно или по электронной почте mirsud209@ums-mos.ru).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Согласно п. 1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней (в срок до 08.10.2023 г.) со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы (2 500,00 руб.) наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Н.Ю. Томилина