Решение по гражданскому делу

Дело №2- 745/2023 года. УИД:32 MS0041-01-2020-000840-79.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» сентября 2023 г. п.г.т. Красная Гора

Мировой судья судебного участка № 41 Красногорского судебного района Брянской области Шлык И.Ф., при секретаре Теняевой О.В., в процессе рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению ООО «Вин Лэвел Капитал» к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Вин Лэвел Капитал» обратилось в мировой судебный участок <НОМЕР> Красногорского судебного района <АДРЕС> области с исковым заявлением к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме- 20 000 руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Согласно исковому заявлению, ответчик <ФИО1> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>. По общему правилу, в соответствие со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Однако, в соответствие со ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из приложенного к исковому заявлению кредитному договору <НОМЕР> 1501121651 от <ДАТА2> / п.18/ следует, что стороны пришли к соглашению о том, что споры по договору рассматриваются в соответствии законодательством РФ, по искам «Заемщика» к «Кредитору» в суде, определяемом «Заемщиком» на основании закона РФ «О защите прав потребителей», по искам «Кредитора» к «Заемщику» споры рассматриваются в судебном участке мирового судьи <НОМЕР> г. <АДРЕС>, находящегося по адресу: 125252, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> кор.5.

Данный договор подписан сторонами, соответственно для сторон его условия являются обязательными для исполнения.

Таким образом исковое заявление кредитора к должнику подлежит рассмотрению в судебном участке мирового судьи <НОМЕР> г. <АДРЕС>.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Установленное пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

В соответствие с п.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Так как исковое заявление было принято с нарушением правил о подсудности, на основании п.3 ст. 33 ГПК РФ, оно подлежит передачи по подсудности на рассмотрение в судебный участок мирового судьи <НОМЕР> г. <АДРЕС>.

Руководствуясь ст. ст. 33 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело, по исковому заявлению ООО «Вин Лэвел Капитал» к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме- 20 000 руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. передать для рассмотрения по подсудности в мировой судебный участок мирового судьи <НОМЕР> г. <АДРЕС>.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Мировой судья Шлык И.Ф.