Решение по административному делу
УИД45МS 0029-01-2025-000132-72
Дело № 5-33/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Шумиха Курганская область 31 января 2025 года Мировой судья судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области Коробейников Евгений Александрович, рассмотрев 31.01.2025 в судебном участке по адресу: 641100, <...>, материалы дела об административном правонарушении (протокол об административном правонарушении 45 ОЕ № 233730 от 30.01.2025 составлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Шумихинский»<ФИО1>)
по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении гражданки РФ, ФИО2, родившегося <ДАТА4> в с<АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт РФ <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА5>,
УСТАНОВИЛ:
29.01.2025 в 23 час. 05 мин. ФИО2, находясь на <АДРЕС>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
ФИО2 после разъяснения ст. 51 Конституции Российской Федерации и прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, с протоколом согласился, пояснив, что действительно 29.01.2025 оставил место ДТП, участником которого он являлся. ВыслушавФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. По смыслу пп. 2.6, 2.6.1 ПДД РФ на водителя при дорожно-транспортном происшествии возлагается обязанность проведения ряда действий, направленных на фиксацию обстоятельств дорожно-транспортного происшествия в зависимости от наступивших последствий (повреждение имущества либо наличие пострадавших). Установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Доказательств наличия обстоятельств, которые бы позволили водителю ФИО2 в соответствии с требованиями пп. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ покинуть место дорожно-транспортного происшествия, в материалах дела не имеется, в ходе рассмотрения дела не установлено. Невыполнение водителем ФИО2 обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, справкой и схемой о ДТП, письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО2 Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия. То обстоятельство, что ФИО2 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования п. 2.5 Правил дорожного движения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии водителя ФИО2, содержание протокола и его оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальных нарушений, влекущих недопустимость представленных административным органом доказательств, не установлено.
Действия ФИО2 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность ФИО2 обстоятельства - признание виновности и раскаяние в содеянном, а также отягчающее вину обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения. В целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья полагает назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста. Предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ препятствий к назначению административного наказания в виде административного ареста в отношении ФИО5 при рассмотрении дела не установлено. На основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста, следовательно, в срок административного ареста ФИО2 следует зачесть время задержания в порядке статьи 27.3 КоАП РФ по протоколу о задержании - с 03 час. 00 мин. 30.01.2025 до 14 час. 40 мин. 31.01.2025. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Срок отбывания административного ареста ФИО2 исчислять с 16 час. 00 мин. 31 января 2025 года. Зачесть в срок административного ареста время задержания в порядке статьи 27.3 КоАП РФ - с 03 час. 00 мин. 30.01.2025 до 14 час. 40 мин. 31.01.2025. Постановление подлежит исполнению немедленно органами внутренних дел. Постановление может быть обжаловано в Шумихинский районный суд Курганской области в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления. Мировой судья Е.А.Коробейников