ПОСТАНОВЛЕНИЕ УИД 72MS0025-01-2023-016522-71 № 5-997/2023/6м г. Тюмень 25 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка №6 Центрального судебного района г.Тюмени Паталахина А.И., по адресу: <...>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении физического лица: ФИО1, <ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 <ДАТА7> в 12 часа 45 минут напротив дома <НОМЕР> <АДРЕС>, в нарушение п.2.7, п.2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. По данному факту инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, кроме личного его признания, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом и признанными допустимыми: - определением 72 ВМ <НОМЕР> о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА7> (л.д.2); - протоколом 72 АО <НОМЕР> от <ДАТА7> об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (л.д.3); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому у ФИО1 были выявлены признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. Состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено. Результат показал 0,00 мг/л (л.д. 4-5); - протоколом 72 АН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА7>, согласно которого основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6); - протоколом 72 АК <НОМЕР> от <ДАТА7> о задержании транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР> (л.д.7); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ГБУЗ ТО "Областной наркологический диспансер" <НОМЕР> от <ДАТА7> в отношении ФИО1, в заключении которого указано, что у ФИО1 в организме обнаружены морфин, кодеин, метадон. Результат заключения - установлено состояние опьянения (л.д.8); - информацией из рапорта инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА8>, согласно которой <ДАТА7> поступила информация о задержании ФИО1, который управлял а/м «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, к.1. ФИО1 был проверен по базе ФИС ГИБДД и было установлено, что последний не имеет права управления ТС. У ФИО1 имелись признаки опьянения. В связи с чем, с применением видеозаписи, ФИО1 был отстранен от управления ТС, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, результат которого показал 0,00 мг/л. Далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он дал свое согласие (л.д.9); - объяснениями инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА7>, согласно которым ФИО1 по информации из базы данных ФИС-М Госавтоинспекции МВД России не имеет права управления ТС. При проверке водителя установлено, что он находится в состоянии опьянения (л.д.10); - информацией из рапорта ИОБППСП от <ДАТА7>, согласно которой ФИО1 находился на сторожевом контроле, был задержан и доставлен в ОП <НОМЕР>. ФИО1 управлял а/м «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР> (л.д.11); - справкой инспектора группы по ИАЗ в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА9>, согласно которой по данным базы ФИС ГИБДД-М МВД России ФИО1 по состоянию на <ДАТА7> не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), не имеет судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,4,6 ст.264 или ст.264.1 УК РФ. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал (л.д.14); - материалами видеофиксации (л.д.22).; Таким образом, заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья находит виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
ФИО1 совершил административное правонарушение умышленно, осознавал противоправный характер своего деяния и сознательно допускал наступление вредных последствий. Меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) были применены к ФИО1 именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства ФИО1 в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и иных документах не указал.
При назначении ФИО1 наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, личность привлекаемого лица, а также то, что ФИО1 является инвалидом 2 группы. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины, наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, мировой судья установил повторное совершение однородного административного правонарушения.
Санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. На основании изложенного, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность виновного, а также то, что ФИО1 относится к категории лиц, к которым не может быть применен административный арест (ч.2 ст.3.9 КоАП РФ), мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренный санкцией статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7- 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с зачислением в доход государства. Реквизиты счета для уплаты административного штрафа: УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области) ИНН <***> КПП 720301001 ОКТМО 71701000 БИК 017102101 № счета 03100643000000016700 в Отделение Тюмень Банка России кор./сч 40102810945370000060 КБК 18811601123010001140 УИН 18810472230800035270. Копию документа об уплате штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу необходимо представить в суд (<...>, телефон: <***>, е-mail: cen6@72ms.ru). В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 6 Центрального судебного района г.Тюмени.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.И. Паталахина