Решение по административному делу
Дело 5-5-68/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
резолютивная часть постановления
оглашена <ДАТА1> <ДАТА2> г. Абакан
Мировой судья судебного участка № 5 г. Абакана Серебрякова О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Машинца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в <ДАТА>. ФИО7, находясь в салоне автомобиля около <АДРЕС>, хватал за правую руку <ФИО1>, толкал ее, тем самым совершил насильственные действия, причинившие физическую боль <ФИО2> В судебном заседании ФИО7 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что насильственные действия в отношении <ФИО2> не совершал, не бил ее, не хватал, только оттолкнул один раз. Двигаясь на автомобиле, остановился на красный сигнал светофора на перекрестке ул. <АДРЕС>, в этот момент <ФИО1>, находившаяся в салоне автомобиля, словесно спровоцировала его, начался словесный конфликт, он открыл дверь и попросил выйти ее из автомобиля, она не стала покидать автомобиль, после чего толкнул ее один раз. Загорелся зеленый сигнал светофора, она закрыла дверь, и он продолжил движение.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании указанные в протоколе обстоятельства подтвердила, дополнила, что остановившись на красный сигнал светофора на перекрестке ул. <АДРЕС>, в салоне автомобиля начался словесный конфликт с ФИО7, из-за того, что он приревновал ее к другому мужчине. Он начал отстегивать ремень безопасности и выталкивать ее, толкнул 4-5 раз, отчего на руке образовались синяки. Не могла выйти из автомобиля, поскольку на заднем сидении находился ее ребенок.
Представитель потерпевшей <ФИО3> в судебном заседании пояснила, ФИО7 применил к <ФИО2> физическую силу, которая причинила ей боль. ФИО7 ревнив, агрессивен, <ФИО1> его боится.
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в деле доказательства, мировой судья приходит к следующему.
В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Вина ФИО7 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, и соответствующих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам. Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, <ДАТА5> в <ДАТА>. ФИО7, находясь в салоне автомобиля около <АДРЕС>, хватал за правую руку <ФИО1>, толкал ее, тем самым совершил насильственные действия, причинившие физическую боль <ФИО2>, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.
Из письменных объяснений потерпевшей <ФИО2> от <ДАТА7> следует, что <ДАТА8> около <ДАТА>. ФИО7, приревновав ее к другому мужчине, в салоне автомобиля «Honda», г/н <НОМЕР>, около <АДРЕС>, подъезжая к светофору, стал ее оскорблять, выталкивать из автомобиля, хватал за правую руку, пытался отстегнуть ремень безопасности и открыть дверь с ее стороны. Когда загорелся зеленый сигнал светофора, они продолжили движение, при этом ФИО7 продолжал высказывать в ее адрес слова оскорбления. От того, что он хватал ее за правую руку, она испытала физическую боль, в результате на руке образовался кровоподтек. Оснований ставить под сомнение показания потерпевшей <ФИО2> у суда не имеется, поскольку ей разъяснялись процессуальные права и обязанности, она предупреждалась об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ее показания последовательны, логичны, согласуются с иными материалами дела. Мотивов для оговора ФИО7 у потерпевшей из материалов дела не усматривается.
ФИО7 отказался от объяснений, воспользовался ст. 51 Конституцией РФ. Согласно письменным объяснениям свидетеля <ФИО4> от <ДАТА6>, со слов <ФИО2> ему известно, что <ДАТА5> во время их встречи ФИО7 приревновал <ФИО1> к нему. Из письменных объяснений свидетеля <ФИО5> от <ДАТА7> следует, что со слов <ФИО2>, ФИО7 неоднократно применял к ней физическую силу, словесно оскорблял. Согласно письменным объяснениям свидетеля <ФИО6> от <ДАТА6>, со слов <ФИО2> ей известно, что в <ДАТА> ФИО7 выталкивал ее из машины, кричал, поскольку приревновал к другому мужчине.
Вина ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается: - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА>; - рапортом <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6>, из которого следует, что <ДАТА5> около <ДАТА>. ФИО7, находясь в салоне автомобиля около <АДРЕС>, причинил насильственные действия <ФИО2>, а именно хватал за правую руку, толкал, от чего <ФИО1> испытала физическую боль;
- заявлением <ФИО2>, зарегистрированным в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА9>;
- постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от <ДАТА8>; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому у потерпевшей <ФИО2> имелись <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имеется, поскольку все доказательства собраны в соответствии с требованиями закона, каких-либо нарушений при составлении административного материала не установлено.
Таким образом, ФИО7 совершил насильственные действия, причинившие физическую боль <ФИО2>, и его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Доводы ФИО7 о том, что в отношении <ФИО2> насильственные действия не совершал, опровергаются собранными по делу доказательствами, которые объективно свидетельствуют о виновности ФИО7 в совершении административного правонарушения. Тем более что по действующему законодательству к иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой причинение потерпевшему физической боли. Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.
Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В силу ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд находит наличие несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств дела, личности виновного, его материального и семейного положения, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает справедливым назначить ФИО7 наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Машинца <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО7 о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Абаканский городской суд Республики Хакасия через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья О.Л. Серебрякова
Вступило в силу «___»____________ 2025 г.
БАНКОВСКИЕ РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА: Наименование получателя: УФК по Республике Хакасия (Министерство по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 190101001; Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ХАКАСИЯ/УФК по Республике Хакасия г. Абакан; Казначейский счет 03100643000000018000; Единый казначейский счет 40102810845370000082; БИК 019514901, КБК 84811601063010101140, ОКТМО 95701000, УИН 0411896129801354688120207.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>