Дело №5-11/6/2026
(26MS0088-01-2026-000063-68)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 января 2026 года, мировой судья судебного участка №6 города Невинномысска Ставропольского края Удодов В.В. (<...>), рассмотрев дело в отношении ФИО2, ***, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, 28.11.2025, в 00 часов 50 минут, в <...> управлял транспортным средством ***, г.р.з. ***, с признаком опьянения - запах алкоголя изо рта, в 01 час 36 минут, нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что добровольно отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В связи с тяжелым материальным положением, отсутствием источника постоянного дохода, просил суд предоставить рассрочку уплаты административного штрафа на максимально возможный срок.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения по следующим основаниям:
В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю (то есть лицу, управляющему каким-либо транспортным средством) запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно разъяснений, содержащихся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.
В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
Обязанность проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, возложена на водителя транспортного средства п.2.3.2 Правил дорожного движения.
Административная ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ наступает в случае невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Состав вмененного ФИО2 административного правонарушения носит формальный характер, объективная сторона которого состоит из факта невыполнения водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом наличие или отсутствие состояния опьянения не является предметом исследования данного состава административного правонарушения, следовательно, не имеет значения для разрешения дела по существу.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом материалами дела: протоколом 26 ВК №765305 от 28.11.2025 об административном правонарушении; протоколом 26 УУ №176396 от 28.11.2025 об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полгать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, признак опьянения - запах алкоголя изо рта; актом 26 ВУ №124159 от 28.11.2025 освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, которое не проводилось в связи с отказом ФИО2 от его проведения; протоколом 26 ВТ №002136 от 28.11.2025 о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличием признака опьянения - запах алкоголя изо рта, от проведения которого ФИО2 отказался, зафиксировав это собственноручно; протоколом 26 ММ №176358 от 28.11.2025 о задержании транспортного средства; рапортом ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Невинномысску ФИО1 от 28.11.2025; решением о прекращении задержания транспортного средства от 28.11.2025 в связи с передачей его ФИО3; компакт-диском с файлами видеозаписи фиксации процессуальных действий при оформлении административного материала в отношении ФИО2, из которых следует, что ФИО2 добровольно отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Процедура направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведена в порядке, установленном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Каких-либо замечаний, возражений в ходе данного процессуального действия ФИО2 не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял. Отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и подтвержден видеозаписью.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении ФИО2 административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в соответствии с п.1 ч.1, ч.2 ст.4.2 КоАП РФ - раскаяние в содеянном, признание вины, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.
Учитывая положения статей 32.2 и 31.5 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассрочить ФИО2 уплату административного штрафа до 04.06.2026 года.
Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья -
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Рассрочить ФИО2 уплату административного штрафа со дня вступления постановления в законную силу до 04 июня 2026 года, ежемесячно, равными долями.
Штраф оплатить по реквизитам: ПОЛУЧАТЕЛЬ: УФК по СК (Отдел МВД России по г.Невинномысску, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 263101001, ОКТМО 07724000, счет банка получателя 40102810345370000013, счет получателя средств 03100643000000012100, отделение Ставрополь Банка России/ УФК по Ставропольскому краю г.Ставрополь, БИК 010702101, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810426253100003803.
В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение 10 дней, путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья В.В.Удодов
Согласовано:
Мировой судья В.В. Удодов