ПОСТАНОВЛЕНИЕ 06 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка №1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Сизонцева Н.П., с участием: <ФИО1 И.1>, которому разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении по обвинению: <ФИО1 И.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, 1-1, не работающего, инвалидом не являющегося, паспорт серии 0119 <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Алтайскому краю, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА4> в 11 час 43 мин <ФИО1 И.1> в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <АДРЕС>,11 в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, путем кражи совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1»: 2 упаковок СМС гель-капсулы колор, общей стоимостью 289,52 руб., причинив потерпевшему ущерб на вышеуказанную сумму. Своими вышеуказанными противоправными действиями <ФИО1 И.1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. <ФИО1 И.1> в судебном заседании подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, вину признал, в содеянном раскаивается, ущерб не возмещен, живет на случайные доходы.
Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, наказание на усмотрение суда, ущерб не возмещен, о чем составлена телефонограмма. Статья 7.27 часть 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Выслушав <ФИО1 И.1>, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности: протокол об административном правонарушении, сообщение о происшествии, заявление и письменное объяснения представителя потерпевшего, протокол осмотра места происшествия и фототаблицу к нему; письменное объяснение ФИО3; письменное объяснение <ФИО1 И.1>, справку о стоимости похищенного имущества, скриншоты с засписи камер видеонаблюдения; сведения регионального банка данных, другие материалы дела, - мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО1 И.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела. При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение <ФИО1 И.1>, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность в виде признания вины и раскаяния в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств. С учетом изложенного, мировой судья полагает необходимым признать <ФИО1 И.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
<ФИО1 И.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде 20 (Двадцать) часов обязательных работ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья Н.П.Сизонцева