2025-11-26 03:33:56 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

К делу 1-4/2025 (№ 12401030055001185)

УИД: 23MS0235-01-2025-000332-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Краснодар 05 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 235 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Кирьянов М.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара Фадеева М.А., защитника подсудимой по назначению суда ФИО6, предоставившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер № <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре судебного заседания Масаловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, <ДАТА4>обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (два эпизода) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА7> в период с 09 часов 05 минут до 09 часов 45 минут ФИО7 находилась в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение и обращение в свою пользу имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». ФИО7, находясь в указанном месте и в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа, убедившись, что ее действия не очевидны для сотрудников магазина и третьих лиц, то есть, тайно, похитила с открытой витрины магазина товар: электрический гриль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве одной штуки, стоимостью 29 999 рублей 00 копеек за единицу товара<ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве одной упаковки, массой 50 гр. стоимостью 439 рублей за упаковку (уголовное преследование в части хищения которых прекращено), общей стоимостью 30438 рублей 00 копеек, в продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО7, удерживая похищенное имущество при себе, прошла линию касс, не оплатив стоимость товара, но была остановлена сотрудником охраны гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», тем самым не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам. В случае доведения ФИО7 своих преступных действий до конца, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» мог быть причинен имущественный вред на общую сумму 29 999 рублей 00 копеек. Она же, <ДАТА8> в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 50 минут находилась в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение и обращение в свою пользу имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Реализуя свой преступный умысел, ФИО7, находясь в указанном месте и в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа, убедившись, что ее действия не очевидны для сотрудников магазина и третьих лиц, то есть, тайно, похитила с открытой витрины магазина товар: портативную акустическую систему «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве одной штуки, стоимостью 5 999 рублей 00 копеек за единицу товара, сложив указанный товар в карман своей куртки. В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО7, удерживая похищенное имущество при себе, прошла линию касс, не оплатив стоимость товара, но была остановлена сотрудником охраны гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», тем самым не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам. В случае доведения ФИО7 своих преступных действий до конца, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» мог быть причинен имущественный вред на общую сумму 5 999 рублей 00 копеек.

В судебном заседании, установлено, что ФИО7 числится в списках умерших, согласно актовой записи № <НОМЕР> от <ДАТА9>, свидетельству о смерти <НОМЕР>, дата смерти <ДАТА10> (л.д. 232).

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. В судебное заседание представители ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по доверенности <ФИО1> и <ФИО2> не явились, согласно заявлениям, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против прекращения уголовного дела.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО7, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (два эпизода), в связи с ее смертью.

Государственным обвинителем представлено заявление матери подсудимой - <ФИО3>, проживающей по адресу регистрации ее дочери: <АДРЕС>», в котором она не оспаривая вины последней в инкриминируемом преступлении, выразила согласие на прекращение производства по уголовному делу в связи с фактом ее смерти, то есть по не реабилитирующему основанию, последствия которого ей известны. Указала при этом, что просит рассмотреть заявление в её отсутствие, поскольку не имеет возможности участвовать в судебном заседании.

Поскольку близким родственником не ставится вопрос о реабилитации умершей подсудимой, уголовное дело подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ст. 254, п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО7 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с ее смертью. Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве одной штуки, полимерная упаковка от кедровых орехов марки «Твердый знак», упаковочная заводская коробка от электрического гриля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» переданные на ответственное хранение под сохранную расписку представителю потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4> считать возвращенными, разрешив осуществлять права собственника (владения, пользования, распоряжения) после вступления приговора в законную силу; <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве одной штуки, упаковочную заводскую коробку от портативной акустической системы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» переданные на ответственное хранение под сохранную расписку представителю потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО5> считать возвращенными, разрешив осуществлять права собственника (владения, пользования, распоряжения) после вступления приговора в законную силу.

Справка с указанием розничной стоимости похищенного товара от <ДАТА11> на 1-м листе, справка с указанием закупочной стоимости похищенного товара от <ДАТА11> на 1-м листе, справка с указанием розничной стоимости похищенного товара на 1-м листе от <ДАТА11>, товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА12> на 1 листе, товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА13> на 2-х листах, CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу <АДРЕС> за <ДАТА11>, справка с указанием закупочной стоимости похищенного товара от <ДАТА14> на 1-м листе, справка с указанием розничной стоимости похищенного товара от <ДАТА14> на 1-м листе, товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА15> на 1-м листе, CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу <АДРЕС> за <ДАТА16> - хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде оплаты труда адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Краснодара через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья М.А. Кирьянов