ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <...> этаж

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело УИД 38MS0013-01-2023-002951-75 (<НОМЕР>) рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженец г. <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> от <ДАТА3>, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА4> в 05 часов 15 минут управлял в районе дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> транспортным средством «Toyota Rav 4», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. При этом <ФИО2> не имел права управления транспортными средствами. В судебном заседании <ФИО2> никаких ходатайств не заявлял и после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ признал полностью, судье сообщил, что инвалидом 1 и 2 групп не является. Судья, заслушав пояснения <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит доказательства, собранные по делу об административном правонарушении, достаточными для привлечения лица к административной ответственности. В соответствии со ст. 26 ч.1, ч.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательств судье представлены: протокол об административном правонарушении 38 РП 275853 от <ДАТА4>, акт 38 ВТ 097358 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, протокол 38 МС 276223 от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, бумажный носитель, фиксирующий результат алкогольного опьянения, справка инспектора группы по ИАЗ ОДПС МУ МВД России «<АДРЕС> о том, что по сведениям автоматизированной базы данных ФИС ГИБДД-М <ФИО2>, <ДАТА2> года рождения, права на управление транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал, копия свидетельства о поверке, DVD диск, список нарушений, справка по адресному бюро, справка по информационному бюро. При даче объяснений в судебном заседании <ФИО2> не отрицал, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В протоколе об административном правонарушении в своих письменных объяснениях <ФИО2> поставил подпись, от объяснений отказался.

Судья принимает вышеуказанные протоколы, акт и иные документы, как доказательства по делу, поскольку они составлены с соблюдением требований ст.28.2., 27.12 КоАП РФ и подтверждаются обозренным DVD диском.

Кроме того, судье представлен бумажный носитель, фиксирующий результат алкогольного опьянения, в соответствии с которым установлено состояние алкогольного опьянения у <ФИО2> 0,730 мг/л. Оснований не доверять данному бумажному носителю, судьей не установлено, их не названо и лицом, привлекаемым к административной ответственности. В соответствии со справкой инспектора группы по ИАЗ ОДПС МУ МВД России «<АДРЕС> о том, что по сведениям автоматизированной базы данных ФИС ГИБДД-М <ФИО2>, <ДАТА2> года рождения, права на управление транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение не получал.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья находит вину <ФИО2> установленной и доказанной в полном объеме, а его действия правильно квалифицированными по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Назначая вид и размер наказания, судья учитывает характер административного правонарушения, признание вины. При данных обстоятельствах судья полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. В соответствие со ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление приводится в исполнение немедленно после его вынесения. <ФИО2> задержать в зале суда в 13 часов 55 минут <ДАТА1> и препроводить к месту отбытия административного ареста в Специальный приемник УМВД России по г. <АДРЕС> для содержания лиц, арестованных в административном порядке. Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 13 часов 45 минут <ДАТА1>. Зачесть во время исполнения наказания содержание <ФИО2> с <ДАТА4> с 09 часов 10 минут до <ДАТА1> по 07 часов 00 минут в ОП-4 МУ МВД России «<АДРЕС> в камере административного задержания до суда. Копию постановления направить <ФИО2> и в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> - для сведения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мировой судья <ФИО1>