УИД 77MS0311-01-2026-000257-69

Дело № 05-0101/311/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 30 января 2026 года

Мировой судья судебного участка № 312 Останкинского района города Москвы Дзержинская Виктория Николаевна, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 311 Останкинского района города Москвы, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном, ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ......,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил насильственные действия, причинившие потерпевшему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, 14 января 2026 года, примерно в 17 час. 15 мин., ФИО1, находясь по адресу: <...>, ..., намеренно на эмоциях кинул в область лица ФИО2, находящийся у него в правой руке мобильный телефон марки Айфон 16 Pro Max, принадлежащий ФИО2, который попал ей в область левого глаза, тем самым причинил ФИО2 телесные повреждения в виде ушибленной инфицированной раны правой параорбитальной области, причинившие ФИО2 физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, документов, подтверждающих уважительность неявки в суд, не представил.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, документов, подтверждающих уважительность неявки в суд, не представила.

При таких обстоятельствах мировой судья, с учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившегося лица.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами, имеющимися в материалах дела:

- протоколом СВАО № 0787721 об административном правонарушении от 16.01.2026 г., из которого усматривается, что 14 января 2026 года примерно в 17 час. 15 мин. ФИО1, находясь по адресу: <...>, ..., намеренно на эмоциях кинул в область лица ФИО2, находящийся у него в правой руке мобильный телефон марки Айфон 16 Pro Max, принадлежащий ФИО2, который попал ей в область левого глаза, тем самым причинил ФИО2 телесные повреждения в виде ушибленной инфицированной раны левой параорбитальной области, причинившие ФИО2 физическую боль (л.д. 1). При составлении протокола ФИО1 вины в совершении правонарушения не оспаривал, каких-либо ходатайств не заявил. В объяснениях к протоколу указал: «С протоколом ознакомлен, согласен».

- рапортом УУП ОУУП Отдела МВД России по Останкинскому району г. Москвы от 14.01.2026 г., из которого усматривается, что 14 января 2026 года примерно в 17 час. 15 мин. ФИО1, находясь по адресу: <...>, ..., намеренно на эмоциях кинул в область лица ФИО2, находящийся у него в правой руке мобильный телефон марки Айфон 16 Pro Max, принадлежащий ФИО2, который попал ей в область левого глаза, тем самым причинил ФИО2 телесные повреждения в виде ушибленной инфицированной раны левой параорбитальной области (л.д. 2);

- карточкой происшествия № 22405136 от 14.01.2026 г. (тип происшествия: нанесение телесных повреждений) (л.д. 7);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 14.01.2026 г. (л.д. 8);

- рапортом полицейского взвода ОР ППСП ОМВД России по Останкинскому району г. Москвы от 14.01.2026 г., из которого усматривается, что 14.01.2026г. в 17 час. 45 мин., по указанию оперативного дежурного ОМВД по Останкинскому району г. Москвы, он проследовал по адресу: <...>, ..., для проверки информации, поступившей из службы «02». По прибытии на вышеуказанный адрес в 17 час. 50 мин. ФИО2 сообщила, что ее ударил по лицу ФИО1 из-за ревности, в результате чего ФИО2 были причинены телесные повреждения (л.д. 9);

- письменными объяснениями ФИО2 от 16.01.2026 г., из которых усматривается, что 14.01.2026 г., примерно в 17 час. 15 мин., ФИО2 и ФИО1 находились на кухне в квартире, расположенной по адресу: <...>, ..., где между ФИО2 и ФИО1 произошел словесный конфликт на бытовой почве из-за того, что ФИО2 вернулась домой через сутки, в результате словесного конфликта ФИО1 намеренно на эмоциях кинул в область лица ФИО2, находящийся у него в правой руке мобильный телефон марки Айфон 16 Pro Max, принадлежащий ФИО2, который попал ей в область левого глаза, в результате чего ФИО2 были причинены телесные повреждения, после чего, она обратилась в службу «112», прибывший наряд полиции доставил ее в Отдел МВД России по Останкинскому району г. Москвы, затем ФИО2 обратилась в ГБУЗ ГП № 218 ДЗМ г. Москвы, где был поставлен диагноз: ушибленная инфицированная рана левой параорбитальной области. Просила привлечь ФИО1 к ответственности (л.д. 10);

- справкой из ГБУЗ ГП № 218 ДЗМ г. Москвы от 14.01.2026 г., из которой усматривается, что ФИО2 поставлен диагноз: ушибленная инфицированная рана левой параорбитальной области (л.д. 12);

- письменными объяснениями ФИО1 от 15.01.2026 г., из которых усматривается, что 14.01.2026 г., примерно в 17 час. 15 мин., ФИО1 и ФИО2 находились на кухне в квартире, расположенной по адресу: <...>, ..., где между ФИО1 и ФИО2 произошел словесный конфликт на бытовой почве из-за того, что ФИО2 вернулась домой через сутки, в результате словесного конфликта намеренно на эмоциях он (ФИО1) кинул в область лица ФИО2, находящийся у него в правой руке мобильный телефон марки Айфон 16 Pro Max, принадлежащий ФИО2, который попал ей в область левого глаза, в результате чего ФИО2 были причинены телесные повреждения и физическая боль. ФИО1 указал, что вину свою признает, в содеянном раскаивается, просит строгих мер к нему не применять. С ФИО1 была проведена профилактическая беседа о недопущении противоправных действий (л.д. 18);

- рапортом УУП ОУУП Отдела МВД России по Останкинскому району г. Москвы ФИО3 от 14.01.2026 г., из которого усматривается, что 14 января 2026 года, в рамках проведения проверки по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП за № 569 по факту нанесения телесных повреждений ФИО2, было получено заявление в отношении ее сожителя ФИО1, который также прибыл в Отдел МВД России по Останкинскому району г. Москвы для дачи объяснений. ФИО1 пояснил, что нанес травму своей сожительнице, так как та употребляла алкоголь, свою вину признал. В ходе устной беседы ФИО1 пояснил, что ФИО2 зависима от алкоголя, из-за чего происходят конфликты. ФИО2 была направлена на медицинское освидетельствование на наличие телесных повреждений, справку на руки ФИО2 травмпункт не выдал, в связи с чем, на момент проведения проверки приобщить ее к материалу проверки не представилось возможным (л.д. 32).

При рассмотрении дела были также исследованы: подписки о разъяснении прав (л.д. 3,4), копия паспорта на имя ФИО2 (л.д. 11-12), сведения о физическом лице из ГИСМУ в отношении ФИО2 (л.д. 13-15), сведения из базы ИБД-Регион в отношении ФИО2 (л.д. 16), копия паспорта на имя ФИО1 (л.д. 19-20), сведения о физическом лице из ГИСМУ в отношении ФИО1 (л.д. 21-22), сведения из базы ИБД-Регион в отношении ФИО1 (л.д. 23), протокол осмотра места происшествия от 14.01.2026 г. (л.д. 25-31), дактилоскопическая карта на имя ФИО1 (л.д. 33-34), определение начальника Отдела МВД России по Останкинскому району г. Москвы о передаче дела по подведомственности от 16.01.2026 г. (л.д. 36).

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у мирового судьи сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 соблюдены, он ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, копию протокола на руки получил.

В соответствии со ст. 21, 22 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления; никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию; каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей не установлено.

Как следует из ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, мировой судья установил, что ФИО1 причинил ФИО2 телесные повреждения в виде ушибленной инфицированной раны правой параорбитальной области, причинившие потерпевшей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и что не содержит уголовно наказуемого деяния, наличие причинно-следственной связи между действиями лица, привлекаемого к административной ответственности, и наступившими последствиями бесспорно установлен и подтвержден вышеперечисленными доказательствами, действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного лица.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ, г Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805001013112609839, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0101/311/2026, постановление от 30.01.2026 по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 311 тел.: <***>.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 311 Останкинского района г. Москвы по адресу: <...> (mirsud311@ums-mos.ru).

Постановление может быть обжаловано в Останкинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 311 Останкинского района г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.Н.Дзержинская