Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 74MS0020-01-2025-003273-04 Дело № 3-214/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 20 июля 2025 года г. Челябинск

Мировой судья Бурлакова Т.В., исполняющий обязанности судебного участка №4 Тракторозаводского района г.Челябинска, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу ул.Танкистов, д.179, г.Челябинск, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ (паспорт - серия <НОМЕР>), состоящего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

19 июля 2025 года в 14 часов 10 минут ФИО1 у дома 1А по ул.Чоппа в г.Челябинске управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.7, 2.1.1 ПДД РФ. ФИО1 в судебном заседании после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положений ст.51 Конституции РФ, обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил. Также пояснил в судебном заседании, что военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, инвалидом 1 и 2 группы, не является, просил строго не наказывать. Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, установленной и подтвержденной следующими доказательствами:

- протоколом 74 НА <НОМЕР> об административном правонарушении от 19 июля 2025 года, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, согласно которого 19 июля 2025 года в 14 часов 10 минут ФИО1 у дома 1А по ул.Чоппа в г.Челябинске управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. С протоколом ФИО1 ознакомлен. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ ФИО2 разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола; - протоколом 74 ВС <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 19 июля 2025 года, в соответствии с которым ФИО1 отстранен от управления транспортным средством автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственного регистрационного знака. В качестве основания для отстранения от управления транспортным средством указано на наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1, который управлял транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Копию протокола ФИО1 получил в установленном законом порядке. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен с применением видеофиксации; - актом 74 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19 июля 2025 года, в котором указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указано, что освидетельствование ФИО1 проведено техническим средством алкотектор «Тигон» заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки прибора - 22 апреля 2025 года, результат исследования составил 1,165 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был согласен, о чем собственноручно указал в соответствующей графе протокола; - письменными объяснениями ФИО1 от 19 июля 2025 года, полученными после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, согласно которым водительское удостоверение не получал и не лишался. Нарушений норм КоАП РФ сотрудниками ГАИ при составлении перечисленных протоколов и акта, судом не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Не доверять указанным доказательствам, у суда оснований не имеется. Представленные суду документы составлены полномочными должностными лицами, логичны и в совокупности дополняют друг друга.

Факт управления транспортным средством подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством, данный факт не оспаривался ФИО1 в судебном заседании. Таким образом, прихожу к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировым судьей учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья), и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ ФИО1 не относится к числу лиц, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 15 минут 19 июля 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Настоящее постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №4 Тракторозаводского района г. Челябинска.

Мировой судья Т.В. Бурлакова