Дело № 5-0518/129/2025

УИД: 24MS0129-01-2025-002592-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2025 года г. Уяр Красноярского края

Мировой судья судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края Самара М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ***, родившегося *** года, проживающего по адресу: ***, не работающего, идентификатор ***,

УСТАНОВИЛ:

28.06.2025 в 21.34 час. *** в районе дома № 5Б по ул. Луначарского г. Уяре Красноярского края, не имея права управления транспортными средствами, управлял мотоблоком Profi Jupiter с бензиновым двигателем и оборудованным прицепом для перевозки грузов с установленным на нем местом для сидения, без государственного регистрационного номера, находясь в состоянии опьянения, совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

*** в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Мировой судья, заслушав ***, исследовав материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу, что событие правонарушения является установленным, а его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 28.06.2025, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28.06.2025, согласно которому основанием для отстранения *** от управления транспортным средством явилось управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.06.2025 и результатами исследования техническим средством измерения, в соответствии с которыми у *** установлено состояние алкогольного опьянения с результатом исследования техническим средством измерения на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,37 мг/л., с результатами освидетельствования *** согласился, о чем поставил свою подпись, справкой ОГИБДД согласно которой *** водительского удостоверение не имеет, фототаблицей, видеоматериалом, рапортом сотрудника ГИБДД по указанным событиям и иными доказательствами.

Согласно гл. 12 КоАП РФ под транспортными средствами понимаются также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

Механическое транспортное средство - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины.

В соответствии с примечаниями к ст. 12.1 КоАП РФ, абз. 5 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», из представленных доказательств, фототаблицы, а также описания мотоблока, суд приходит к выводам, что *** управлял мотоблоком, оборудованным прицепом с установленным на нем местом для сидения и кузовом для перевозки грузов, имеющем рычаги управления, двигался по дороге общего пользования, т.е. использовал культиватор в качестве транспортного средства, на которое распространяется действие гл.12 КоАП РФ.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.

Освидетельствование проведено в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882. По результатам освидетельствования был составлен акт от 28.06.2025.

Учитывая все исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина *** в совершении правонарушения полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, мировым судьёй признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

С учетом установленных обстоятельств данного правонарушения оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Санкция ч .3 ст. 12.8 КоАП РФ влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие сведений, что *** отнесен к категории лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, с учетом того, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает при данных обстоятельствах необходимо назначить *** наказание в виде административного ареста, что будет способствовать достижению целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

*** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок наказания исчислять с 15.00 час. 30 июня 2025 года. Зачесть в срок отбытия наказания период административного задержания с 00.00 час. 29 июня 2025 года до 15.00 час. 30 июня 2025 года.

Наказание в виде административного ареста подлежит исполнению немедленно. Содержать лицо в месте, определяемом соответствующим подразделением ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Диск с видеозаписью хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Уярский районный суд Красноярского края с момента вручения с подачей жалобы через мирового судью вынесшего настоящее постановление.

Мировой судья М.А. Самара