ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении наказания по делу об административном правонарушении.

<ДАТА1> <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, в помещении аппарата мирового судьи, расположенном по адресу: <АДРЕС>,5, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> по протоколу об административном правонарушении серии 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА2>, представленный ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> в отношении

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> Кура, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> Речка, <АДРЕС>, дж.10, не работающего, инвалидности не имеющего, личность удостоверена на основании паспорта серии 2507 <НОМЕР>, выданного <ДАТА4> УФМС России по <АДРЕС> области в Свердловском районе <АДРЕС>, ранее к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

<ФИО2>, <ДАТА2> в 15 час. 41 мин. на <АДРЕС>,62-2 <АДРЕС> Кура, в нарушение пп.2.3.2 и пп.2.1.1 ПДД РФ, являясь водителем транспортного средства ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что <ДАТА2> после 15-00 часов выезжал из дома для того, чтобы загнать быка, но сразу же был остановлен сотрудниками ДПС. Пройти медицинское освидетельствование отказался, так как не хотел оставлять детей дома одних.

Изучив материалы дела, выслушав привлекаемое лицо, мировой судья считает, что <ФИО2> правомерно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с абз. 6 п.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, термин "водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>)

Факт невыполнения водителем <ФИО2> не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается следующими, исследованными судьей при рассмотрении данного дела, доказательствами.

Так, из протокола об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР>, составленного в 15 час. 42 мин. - <ДАТА2> на <АДРЕС>,62-2, <АДРЕС> Кура, в нарушение пп.2.3.2 и пп.2.1.1 ПДД РФ, <ФИО2> являясь водителем транспортного средства ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Протокол <ФИО2> подписал, объяснения, замечания не имел.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 38 МС <НОМЕР> от <ДАТА2> усматривается, что водитель <ФИО2> управлявший транспортным средством ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке в 15 час. 20 мин. был отстранен инспектором ГИБДД <ФИО4> от управления данным транспортным средством. Указанный протокол <ФИО2> подписал

Вышеуказанные признаки опьянения указаны в пункте 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1882.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 38 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА2> установлено, что основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование в 15 час. 41 мин. водитель <ФИО2> отказался, о чем внес соответствующую запись в протокол, заверив своей подписью.

Пунктом 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N1882 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно вышеуказанных протоколов, при оформлении процессуальных документов об административном правонарушении инспектором ДПС ОГИБДД в соответствии с положениями п.6 ст.25.7 КоАП РФ, проводилась видеозапись с помощью видеокамеры сотового телефона.

Из содержания копии видеозаписи на СD-R диске видно, что инспектор ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> водителю <ФИО2> огласил, что будет производится видеозапись административной процедуры, водитель <ФИО2> в связи с наличием признака состояния опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое <ФИО2> отказался. В связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> должностным лицом инспектором ДПС был направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое <ФИО2> также отказался, о чем инспектором ГИБДД были составлены соответствующие, процессуальные документы, содержание которых приведено выше. Из указанной видеозаписи следует, что инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> разъяснил водителю положения ст.51 Конституции РФ, 25.7 ч.6 и ст.25.1 КоАП РФ, порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в том числе и письменно, продемонстрировав техническое средство измерения, целостность клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке и записи о поверке в паспорте технического средства измерения.

Согласно списку нарушений Правил дорожного движения, ранее <ФИО2> подвергался административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ постановлением от <ДАТА8>

По информации инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> - <ФИО2>, <ДАТА3> рождения по данным «ФИС ГИБДД-М», ИБД по ст.12.8 КоАП РФ привлекался <ДАТА9>, водительское удостоверение сдано <ДАТА10> После окончания срока лишения, теоретический экзамен ПДД не сдавал, водительское удостоверение не получал. По ст.264.1 УК РФ не привлекался. Признаков ст.264.1 УК РФ не имеется.

В ходе рассмотрения дела не было установлено фактов, вызывающих сомнение в достоверности вышеуказанных и исследованных судьей доказательств.

Поэтому судья кладет в основу решения по делу приведенные выше протоколы: об административном правонарушении серии 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА2>, об отстранении от управления транспортным средством 38 МС <НОМЕР> от <ДАТА2>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА2>, которые расценивает как лишенные признаков оговора, соответствующие друг другу и самой обстановке, в которой <ФИО2> совершил описанное выше нарушение Правил дорожного движения, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья считает установленным, что <ФИО2> <ДАТА2> в 15 час. 41 мин. на <АДРЕС>,62-2 <АДРЕС> Кура, в нарушение пп.2.3.2 и пп.2.1.1 ПДД РФ, являясь водителем транспортного средства ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при наличии одного из признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность <ФИО2> нет, в связи с чем, мировой судья считает возможным применить наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде административного ареста, так как <ФИО2> не является лицом, в отношении которого может быть назначено наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания.

Исполнение настоящего постановления возложить на МО МВД России «<АДРЕС>.

Разъяснить сторонам право обжалования настоящего постановления в течение 10 суток со дня получения в <АДРЕС> районный суд через судебный участок, либо непосредственно в вышестоящий суд.

Мировой судья <ФИО1>