Постановление по делу № 5-364/2023 от 29.09.2023

Дело № 5-364/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с.Павловск 02 октября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Сизонцева Н.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО3 Н.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, 5-1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края, водительское удостоверение серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдано <ДАТА3> ГИБДД 2238, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с участием защитника <ФИО2>, действующего на основании доверенности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 09 час. 30 минут <ФИО3 Н.1> совершил нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, то есть управлял транспортным средством - автомобилем ДАФ, государственный рег.знак <НОМЕР>, в районе 237 км автодороги Р-256 <АДРЕС> края в состоянии опьянения. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание <ФИО3 Н.1> не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем составлена телефонограмма.

Защитник <ФИО2> в судебном заседании полагал, что производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п.4 ст. 1.5 КоАП РФ, поскольку сотрудники при допросе обозначают разные даты, имеются расхождения также в марках автомобиля. Свидетель <ФИО4>, инспектор ГИБДД, принимавший участие при составлении настоящего материала, в судебном заседании показал, что с <ФИО3 Н.1> в родственных отношениях не состоит, неприязненных отношений между ними нет, повода для его оговора нет. <ДАТА5> несли службу совместно с <ФИО5> в Косихинском районе на автодороге Р-256, старший лейтенант <ФИО5> на автодороге Р-256 в Косихинском районе <АДРЕС> края в первой половина дня остановил автомобиль щебеновоз желтого цвета, марки Скания, точно не помнит, под управлением <ФИО3 Н.1>, он тоже подошел. У <ФИО3 Н.1> были признаки опьянения: дергался, резкие изменения окраски кожных покровов лица, в связи с чем ему было предложено пройти процедуру на состояние алкогольного опьянения, он согласился, результат на состояние алкогольного опьянения показал отрицательный, было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился и его доставили в г. <АДРЕС> в АКНД. В АКНД <ФИО1> продул, показало по нулям, сдал мочу, при этом присутствовал <ФИО5>, это ему известно со слов <ФИО5>. В дальнейшем материал оформлял <ФИО5>, он находился в другом экипаже. Какое-либо давление с его стороны либо со стороны <ФИО5> на <ФИО3 Н.1> не оказывалось, он добровольно проходил все процедуры, проставлял подписи в документах. Копии всех составленных в его присутствии документов вручались <ФИО1>. <ФИО1> говорил, что употреблял, что курил, но не говорил что именно, что-то растительное, сильно нервничал. При проведении процедур на месте понятых не было, была видеофиксация. Свидетель <ФИО5>, инспектор ГИБДД, принимавший участие при составлении настоящего материала, в судебном заседании показал, что с <ФИО3 Н.1> в родственных отношениях не состоит, неприязненных отношений между ними нет, повода для его оговора нет. <ДАТА6> они несли совместно с <ФИО4> службу в Косихинском районе в районе автодороги Р-256, был остановлен автомобиль ДАФ, под управлении <ФИО1>, при общении с ним были установлены признаки опьянения: резкое изменение кожных покровов лица, изменение речи. <ФИО3 Н.1> был приглашен в патрульный автомобиль, где был отстранен от управления транспортным средством, на основании указанных признаков, гражданину было предложно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, продул, показало по нулям, ему предложено проехать в медицинское учреждение пройти медицинское освидетельствование, он согласился, они проследовали в г. <АДРЕС> на ул.Л.Толстого в АКНД, где <ФИО3 Н.1> сдал анализы, в результате исследования состояние опьянения было установлено, в отношении данного гражданина позже был составлен протокол по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, точные даты он не помнит, так как прошло много времени. Перед посещением нарколога <ФИО1> сказал, что не так давно употреблял коноплю, курил, опасается, что может что-то показать. Какое-либо давление с его стороны, либо со стороны <ФИО4> на <ФИО3 Н.1> не оказывалось, он добровольно проходил все процедуры, проставлял подписи в документах. Копии всех составленных в его присутствии документов вручались <ФИО1>. После обозрения протокола об административном правонарушении от <ДАТА7> 22 АК <НОМЕР>, свидетель подтвердил его составление <ДАТА6> непосредственно с участием <ФИО3 Н.1>, а равно и то, что вменяемые события происходили <ДАТА5> года.

Выслушав защитника, свидетелей, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО3 Н.1> состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения. В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения") утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила), которые подлежат применению с <ДАТА10> и действуют до <ДАТА11> Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Вина <ФИО3 Н.1> в совершении административного правонарушения подтверждается установленными обстоятельствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> 22 АК <НОМЕР>, в котором указано событие вменяемого лицу правонарушения, зафиксировано соблюдение правовых гарантий лица, в отношении которого составлен протокол, протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5> года;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> года, составленным с применением видеофиксации, согласно которому у <ФИО3 Н.1> при наличии признаков опьянения не установлено состояние алкогольного опьянения, а также распечаткой данных результатов на бумажном носителе; - протоколом от <ДАТА5>г. о направлении <ФИО3 Н.1> на медицинское освидетельствование, составленным с применением видеозаписи, в котором указаны признаки опьянения, послужившие основанием для направления водителя на освидетельствование, а также наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором <ФИО3 Н.1> согласился пройти медицинское освидетельствование; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от <ДАТА5> года <НОМЕР>/2, согласно которому у <ФИО3 Н.1> <ДАТА14> установлено состояние опьянения, на основании отбора <ДАТА5> г. биологического объекта и результатов химико-токсикологических исследований, на основании которых у <ФИО3 Н.1> обнаружен метаболит тетрагидроканнабинола; - копией справки о результатах ХТИ <НОМЕР> от 10.07.2023; - копией свидетельства о повышении квалификации <НОМЕР>, выданного ФИО6; - копией выписки из реестра лицензий Л041-01151-22/00302839, выданной КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер», в том числе на право проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - списком нарушений <ФИО3 Н.1>; - сведениями ГИБДД о наличии у <ФИО3 Н.1> действующего водительского удостоверения; - видеофиксацией, предоставленной сотрудниками полиции, на которой зафиксировано соблюдение законности проведенных в отношении <ФИО3 Н.1> процессуальных процедур по данному правонарушению; другими материалами.

У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в протокол об административном правонарушении, поскольку данные, изложенные в нем, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании, все доказательства получены в соответствие с требованиями действующего законодательства.

Законность проведения процессуальных процедур также подтверждена содержанием видеофиксации из патрульного автомобиля, предоставленных ГИБДД. Кроме того, вина <ФИО3 Н.1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается пояснениями свидетелей <ФИО4> и <ФИО5>, которые подтвердили, что они непосредственно являлись очевидцами управления автомобилем <ФИО3 Н.1> вплоть до его остановки, выявлении у последнего признаков опьянения, законность проведенных в отношении <ФИО3 Н.1> процессуальных процедур по данному правонарушению, проведение медицинского освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «АКНД», вручение копий документов, а также отсутствие какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на <ФИО3 Н.1> в момент прохождения как процессуальных процедуры, так и составления данного административного материала.

Оснований не доверять пояснениям данных свидетелей у мирового судьи не имеется, так как они, вопреки утверждению стороны защиты об обратном, последовательны, логичны и находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, представленными в материалы дела. Имеющиеся не точности в части наименования марки автомобиля, которым управлял <ФИО3 Н.1> до его остановки, даты совершения правонарушения объясняются давностью происходящих событий, а кроме того, дата вменяемого правонарушения уточнена свидетелем <ФИО5> после обозрения протокола об административном правонарушении от <ДАТА7> 22 АК <НОМЕР>.

Кроме того, в судебном заседании не установлено оснований для оговора <ФИО3 Н.1> данными свидетелями, поскольку при допросе свидетели были предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, неприязненных отношений между ними и <ФИО3 Н.1> нет.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что требования о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения предъявлены сотрудником полиции законно, в строгом соответствии с п. п. 2, 8 вышеуказанных Правил.

Кроме того, медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО3 Н.1> произведено в соответствии с положениями Приказа Минздрава России от <ДАТА16> N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", в организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), врачом, прошедшим обучение по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического), и допущенным к проведению таких освидетельствований, что соответствует положениям главы 27 КоАП РФ, а потому оснований для признания незаконными как данной процедуры, так и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения - мировой судья не усматривает. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, материалы данного дела не содержат.

Таким образом, факт управления транспортным средством в состоянии опьянения водителем <ФИО3 Н.1>. подтвержден совокупностью выше приведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, сомнений не вызывает, а следовательно действия <ФИО3 Н.1>. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - как, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При определении наказания мировой судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность в виде повторного совершения правонарушения по гл.12 КоАП РФ (постановление от <ДАТА17> по ст.12.33 КоАП РФ), а также отсутствие оснований для применения ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, и полагает возможным назначить <ФИО3 Н.1> административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1-4.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3 Н.1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию по данной статье в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. На основании ч.1 ст.32.6, ч.1-3 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю либо по месту жительства данного лица, в случае, если оно не изъято, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока предоставленного данному лицу отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам: Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, получатель УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), счет 03100643000000011700. Кор.счет 40102810045370000009. ИНН: <НОМЕР>. КПП: <НОМЕР>. БИК: 010173001. Код бюджетной классификации: 18811601123010000140. ОКТМО: 01701000. УИН.18810422230770004907. Разъяснить, что в силу ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

Мировой судья Н.П.Сизонцева

Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА18>

Дело № 5-364/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (резолютивная часть) с.Павловск <ДАТА19>

На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1-4.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3 Н.1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию по данной статье в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. На основании ч.1 ст.32.6, ч.1-3 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю либо по месту жительства данного лица, в случае, если оно не изъято, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока предоставленного данному лицу отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам: Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, получатель УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), счет 03100643000000011700. Кор.счет 40102810045370000009. ИНН: <***>. КПП: 222401001. БИК: 010173001. Код бюджетной классификации: 18811601123010000140. ОКТМО: 01701000. УИН.18810422230770004907. Разъяснить, что в силу ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Мировой судья Н.П.Сизонцева