Дело <НОМЕР>

УИН 41MS0025-01-2023-001068-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Вилючинск <АДРЕС> края

<ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Вилючинского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО4, <ДАТА2>

в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 07 час. 24 мин. <ФИО2>, <АДРЕС>, без путевки (именной разовой лицензии) на добычу (вылов) водных биоресурсов, используя запрещенное орудие лова - сеть ставную жилковую длиной 20 метров, высотой 3 метра, ячея 65х65 мм, в нарушение п. 63 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства Сельского Хозяйства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО2> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил. Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует выяснению обстоятельств дела по имеющимся в деле об административном правонарушении материалам. На этом основании в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Исследовав и оценив доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему. В силу ст. 43.1 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов. Правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна. В правилах рыболовства устанавливаются, в том числе виды разрешенного рыболовства; нормативы, включая нормы выхода продуктов переработки водных биоресурсов, в том числе икры, а также параметры и сроки разрешенного рыболовства; ограничения рыболовства и иной деятельности, связанной с использованием водных биоресурсов; требования к сохранению водных биоресурсов. Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность. Приказом министерства сельского хозяйства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утверждены Правила рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна (далее правила). В соответствии с п. 43 Правил при осуществлении любительского рыболовства с применением сетных орудий добычи (вылова) гражданам запрещается:

нахождение на водных объектах, в водоохранной зоне с сетными орудиями добычи (вылова), не учтенными в территориальных органах Федерального агентства по рыболовству и не имеющими обязательной поштучной маркировки в соответствии с Правилами учета сетных орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов и ведения реестра сетных орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов и Правилами обязательной поштучной маркировки сетных орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1482. Согласно п. 52.8. Правил, иметь на водном объекте и в местах добычи (вылова) орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе добычи (вылова) и (или) в данные сроки добычи (вылова) водных биоресурсов - запрещено. Согласно п. 63 Правил, при любительском рыболовстве без путевок запрещается применение (за исключением случаев, установленных Правилами рыболовства) драг, ставных, плавных и иных видов сетей, неводов, бредней, вентерей (верш) (за исключением добычи (вылова) вентерями карася в Усть-Камчатском и Мильковском районе <АДРЕС> края), мереж (рюж), ручных сачков (за исключением добычи (вылова) мойвы и анчоуса), подъемных сеток, петель, захватов, фитилей. Мировой судья, исследовав все доказательства по делу, считает, что вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения нашла свое подтверждение материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении КК <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому <ДАТА3> около 07 час. 24 мин. <ФИО2>, <АДРЕС>, без путевки (именной разовой лицензии) на добычу (вылов) водных биоресурсов, используя запрещенное орудие лова - сеть ставную жилковую длиной 20 метров, высотой 3 метра, ячея 65х65 мм; - рапортом помощника начальника ГИБДД ОМВД России, из которого следует, что в 07 часов 00 был задержан <ФИО3>, осуществлявший незаконный вылов рыбы с помощью сети ставной жилковой в районе с <АДРЕС> - письменным объяснением <ФИО3> от <ДАТА9>, в котором последний дал признательные показания по факту осуществления им <ДАТА3> незаконного вылова водных биологических ресурсов;

- протоколом осмотра территории от <ДАТА9> г.; - протоколом изъятия сети от <ДАТА9> г. <ФИО2> при составлении протокола об административном правонарушении присутствовал, его копию получил, замечаний по его составлению и содержанию не имел и собственноручно указал, что с содержанием протокола он согласен, факт ловли сетью водных биологических ресурсов признал. При проверке доказательств мировым судьей установлено, что они получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, как нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, судом установлено признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, и, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой. Решая вопрос о виде и размере административного наказания, мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, а так же наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и приходит к выводу о необходимости назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Согласно ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению. Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", учитывая, что изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7 КоАП РФ), судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в части 1 статьи 29.9 КоАП РФ.

Изъятое у <ФИО2> орудие лова изъято из свободного оборота на территории Российской Федерации и запрещено к использованию. Таким образом, сеть ставная жилковая, длинной 20 метров, высотой 3 метра, с ячеей размером 65х65 мм подлежит изъятию с последующим уничтожением, а не конфискации. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей. Сеть ставную жилковую длинной 20 метров, высотой 3 метра, с ячеей размером 65х65 мм, изъятую у <ФИО3> - уничтожить. Разъяснить <ФИО3>, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть им уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Разъяснить <ФИО3>, что неуплата административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция за совершение которого влечет административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Получатель штрафа: Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края л/сч. 04382009020), ИНН получателя средств 4101128815, КПП получателя средств 410101001, ОКТМО 30735000, счет получателя средств <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ банка России по Камчатскому краю, БИК <НОМЕР>, корр. счет <НОМЕР>, КБК 834 116 01083 01 9000 140, идентификатор (УИН): 0319726723091800254800027. Назначение платежа: иные штрафы. Дополнительная информация: штраф по постановлению <НОМЕР>.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>